ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 81-Д11-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 29 ноября 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Шаталова А.И. о пересмотре приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 4 октября 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13 января 2011 года и постановления президиума Кемеровского областного суда от 11 апреля 2011 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 4 октября 2010 года ШАТАЛОВ Александр Иванович, родившийся 12 марта 1984 года в г.
Ленинск-Кузнецком Кемеровской области, судимый:
- 10 ноября 2004 года по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 28 апреля 2005 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
- 21 декабря 2006 года, с учетом внесенных изменений, по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 декабря 2006 года и окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13 января 2011 года приговор в отношении Шаталова изменен: снижено наказание, назначенное по ст.70 УК РФ до 16 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 11 апреля 2011 года приговор и кассационное определение изменены: из резолютивной части приговора исключено указание о зачете в срок отбывания окончательного наказания Шаталову наказания, отбытого им по приговору от 21 декабря 2006 года, и указания об исчислении срока наказания с 29 октября 2004 года. Срок отбывания окончательного наказания постановлено исчислять с 4 октября 2010 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по данному приговору с 15 июля 2008 года по 4 октября 2010 года.
Шаталов признан виновным в убийстве Волкова.
Преступление совершено 25 октября 2007 года на территории ФГУ ЛИУ42, расположенного в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Шаталов оспаривает обоснованность осуждения, утверждает, что к преступлению не причастен, судом не опровергнуто его алиби; свидетели в ходе предварительного расследования оговорили его; явку с повинной он написал в результате оказанного на него давления. Кроме того, утверждает, что было нарушено его право на защиту, поскольку он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела президиумом Кемеровского областного суда, суд надзорной инстанции не обеспечил его участие в судебном заседании и в нарушение требований ст.405 УПК РФ изменил приговор по основаниям, ухудшающим его положение.
Просит отменить все состоявшиеся в отношении него судебные решения и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Согласно ст.407 УПК РФ суд надзорной инстанции о дате, времени и месте заседания извещает лиц, указанных в ст.402 УПК РФ.
В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники, при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность знакомиться с надзорными жалобами или представлением.
По данному делу это требование закона не выполнено.
Как видно из материалов уголовного дела, извещение о рассмотрении дела в президиуме Кемеровского областного суда 11 апреля 2011 года и копия надзорного представления прокурора были направлены 23 марта 2011 года начальнику учреждения УН-1612/29 г. Кемерово, где Шаталов отбывал наказание.
3 Однако данных о том, что Шаталов получил указанное извещение, в материалах дела нет.
По сообщению из спецотдела учреждения УН-1612/29 с извещением и постановлением о возбуждении надзорного производства Шаталов был ознакомлен 1 апреля 2011 года, 4 апреля 2011 года им были поданы возражения на надзорное представление прокурора, которые поступили в суд лишь 19 апреля 2011 года.
Президиум Кемеровского областного суда рассмотрел дело по надзорному представлению прокурора в отсутствие осужденного Шаталова и его защитника, не располагая сведениями о том, что ему известны дата, место и время заседания суда надзорной инстанции.
Кроме того, право подозреваемого и обвиняемого на защиту при производстве по уголовному делу закреплено в ст. 16 УПК РФ в качестве одного из принципов уголовного судопроизводства, в силу чего положения данной статьи распространяются на все стадии уголовного процесса.
В соответствии с положениями ст.ст.47, 50 УПК РФ обвиняемый (осужденный) имеет право пользоваться помощью защитника. Участие защитника в уголовном судопроизводстве по просьбе обвиняемого (осужденного) обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном производстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.
При этом президиум Кемеровского областного суда оставил без внимания положения ч.1 ст.52 УПК РФ, согласно которым отказ от адвоката допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого (осужденного) и заявляется в письменном виде.
Из материалов дела усматривается, что президиумом вопрос об участии защитника у осужденного Шаталова не выяснен, письменного заявления Шаталова об отказе от защитника в материалах дела не содержится.
Лишение Шаталова возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью при рассмотрении уголовного дела в надзорной инстанции могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.
Указанные обстоятельства повлекли нарушение права осужденного на защиту, поскольку суд надзорной инстанции проверяют приговор как по имеющимся в деле данным, так и по дополнительно представленным материалам, а явившиеся в судебное заседание стороны имеют право выступать с объяснениями и заявлять ходатайства.
При таких обстоятельствах, вышеуказанные доводы, а также иные доводы надзорной жалобы осужденного, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 4 постановил:
Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Шаталова Александра Ивановича на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 4 октября 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13 января 2011 года и постановление президиума Кемеровского областного суда от 11 апреля 2011 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Шаталова А.И. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Я. Зыкин