1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4-оП-136 КАССАЦИОННОЕ Город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Степалина В.П.
судей - Шишлянникова В.Ф. и Шамова А.В.
при секретаре Кочкине Я.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Федотова А.В. на приговор Московского областного суда от 23 сентября 2011 года, которым ФЕДОТОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ, 23 декабря 1973 года рождения, уроженец посёлка Колюбакино, Рузского района, Московской области, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден к лишению свободы по ст. 131 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) в отношении потерпевшей Федотовой НА. на 9 лет с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений после освобождения из мест лишения свободы 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего месту проживания муниципального района и не изменять места жительства и пребывания без согласия данного органа, ст. 131 ч. 3 п.
«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 2 года № 377-ФЗ) в отношении потерпевшей Толкачевой Е.И. на 9 лет с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений после освобождения из мест лишения свободы 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего месту проживания муниципального района и не изменять места жительства и пребывания без согласия данного органа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений после освобождения из мест лишения свободы 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего месту проживания муниципального района и не изменять места жительства и пребывания без согласия данного органа.
Решён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления осужденного Федотова А.В., адвоката Артёменко Л.Н. по доводам кассационных жалоб, законного представителя Толкачевой Н.В. о смягчении наказания, прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
при изложенных в приговоре суда обстоятельствах, осужденный Федотов признан виновным в том, что по месту жительства в посёлке Колюбакино, Рузского муниципального района Московской области 7 марта 2010 года совершил изнасилование своей дочери несовершеннолетней Федотовой Н.А., 23 августа 1995 года рождения, и после этого в период с 8 марта 2010 года до 12 августа 2010 года систематически, многократно совершал её изнасилование, а также в том, что 1 июня 2010 года совершил изнасилование своей падчерицы несовершеннолетней Толкачевой Е.И., 2 ноября 1994 года рождения, и после этого в период с 7 июня 2010 года до 11 августа 2010 года систематически, многократно совершал её изнасилование.
2 3 В судебном заседании осужденный Федотов вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Федотов указывает о своём несогласии с приговором суда, считая его чрезмерно суровым, поскольку не учтены явка с повинной, неприменение насилия, отсутствие телесных повреждений у потерпевших, их противоречивые показания и аморальное поведение.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Камышев Е.А. указывает о своём несогласии с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда.
Выводы суда о виновности осужденного Федотова основаны на: показаниях потерпевших Федотовой Н.А. и Толкачевой Е.И. о совершении осужденным изнасилования каждой при изложенных в приговоре суда обстоятельствах;
показаний законного представителя Толкачевой Н.В., узнавшей от потерпевших об этих же обстоятельствах; заключений судебно-медицинского эксперта о наличии у каждой из потерпевших повреждений в результате изнасилования, об обнаружении спермы осужденного на изъятых при осмотрах мест совершения преступлений предметах, в том числе на шортах Федотовой Н.А.; других доказательств, подробно изложенных в приговоре суда. Судом учтены и показания самого осужденного Федотова о совершении им половых актов, а его доводы о неприменении насилия к потерпевшим, тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, выводы мотивированы в приговоре.
Всем исследованным доказательствам, в том числе показаниям потерпевших, судом дана надлежащая оценка в их совокупности. Суд сделал обоснованные выводы о виновности осужденного Федотова в совершении указанных в приговоре преступлений и правильно квалифицировал его действия.
Наказание осужденному Федотову назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, всех смягчающих обстоятельств, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Явки с повинной не установлено. Выводы суда подробно мотивированы в приговоре. Оснований для смягчения наказания осужденному Федотову по его доводам в кассационной жалобе судебная коллегия не находит.
з Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского областного суда от 23 сентября 2011 года в отношении осужденного Федотова Александра Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Л Председательствующий Судьи ^ .22Г Справка: председательствующая по делу Акимушкина Н.Н.
Осужденный Федотов А.В. содержится в учреждении ФКУ ИЗ-77/4 УФСИН России по городу Москве.
4