ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №26-Г 11-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 2 5 » н о я б р я 2011 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Корчашкиной Т.Е.
при секретаре Амбадыковой Г.А.
рассмотрел в судебном заседании вопрос о подсудности гражданского дела по иску Арчакова Билана Хосултановича к прокуратуре Республики Ингушетия о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте и увеличении выслуги лет для назначения пенсии.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., объяснения представителя прокуратуры Республики Ингушетия Жога А.Л., полагавшего необходимым передать дело на рассмотрение в суд другого субъекта Российской Федерации, исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации
установил:
Арчаков Б.Х. обратился в суд с иском к прокуратуре Республики Ингушетия о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте и увеличении выслуги лет для назначения пенсии.
Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 17 мая 2007 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 26 июля 2007 года, исковые требования Арчакова Б.Х. удовлетворены частично.
Определением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 22 мая 2008 года отказано в удовлетворении ходатайства прокуратуры Республики Ингушетия о восстановлении пропущенного процессуального 2 срока на подачу надзорной жалобы на указанные судебные постановления состоявшиеся по делу.
Определением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 6 июня 2008 года прокуратуре Республики Ингушетия восстановлен пропущенный срок для подачи частной жалобы на определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 22 мая 2008 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 21 августа 2008 года оставлено без изменения определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 22 мая 2008 года.
Определением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 17 апреля 2009 года прокуратуре Республики Ингушетия восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы в порядке надзора на определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 22 мая 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 21 августа 2008 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 30 июля 2009 года отменено определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 17 апреля 2009 года и принято новое определение об отказе в удовлетворении заявления прокуратуры Республики Ингушетия о восстановлении процессуального срока.
Определением судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 12 сентября 2011 года надзорная жалоба прокуратуры Республики Ингушетия с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Ингушетия.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 октября 2011 года данное гражданское дело направлено в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности рассмотрения дела в порядке надзора в связи с отсутствием кворума в президиуме Верховного Суда Республики Ингушетия.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотрение вопроса в его отсутствие.
Проверив материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации полагает возможным изменить подсудность рассмотрения данного дела, передав его на рассмотрение в порядке надзора в Ставропольский краевой суд в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 2 статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дел в порядке судебного надзора осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей.
3 Между тем, в данном случае рассмотрение дела в порядке надзора с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, поскольку, как указано в постановлении президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 октября 2011 года и подтверждается материалами дела, численный состав президиума Верховного Суда Республики Ингушетия составляет 5 человек, в то время как трое из них принимали участие в рассмотрении данного дела на стадии его проверки в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах для рассмотрения настоящего дела по существу в надзорной инстанции Верховного Суда Республики Ингушетия отсутствует кворум.
Действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность передачи дела из одного суда надзорной инстанции в другой равный ему суд надзорной инстанции.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в Верховном Суде Республики Ингушетия в связи с отсутствием кворума, представляется возможным передать дело на рассмотрение в президиум Ставропольского краевого суда.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
передать гражданское дело по иску Арчакова Билана Хосултановича к прокуратуре Республики Ингушетия о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте и увеличении выслуги лет для назначения пенсии из президиума Верховного Суда Республики Ингушетия в президиум Ставропольского краевого суда для рассмотрения в порядке надзора.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Ж ч б / / Г ? ' Корчашкина Т.Е.