ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1999
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 н о я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Байгускарова Халила Яхиевича об оспаривании бездействия председателя Челябинского областного суда,
установил:
Байгускаров Х.Я. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на длительное нерассмотрение председателем Челябинского областного суда его заявления о нарушениях, допущенных при рассмотрении поданной им надзорной жалобы по гражданскому делу.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявитель фактически оспаривает действия (бездействие) суда, связанные с рассмотрением конкретного гражданского дела.
Действия (бездействие) суда, связанные с рассмотрением гражданских дел, не могут быть оспорены в суде в порядке гражданского судопроизводства по правилам главы 25 ГПК РФ, поскольку законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) суда (судьи), совершенных по другому делу.
Суд первой инстанции не наделен полномочиями по контролю за законностью процессуальных действий другого суда.
Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2
определил:
в принятии заявления Байгускарова Халила Яхиевича об оспаривании бездействия председателя Челябинского областного суда отказать.
Возвратить Байгускарову Халилу Яхиевичу уплаченную им госпошлину в сумме 200 (двухсот) руб. согласно квитанции от 08.11.2011.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течениб.10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 17 р>*^^/^ ^-^ Н.С. Романенков