ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ09-718
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 н о я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Беленковой Валентины Антоновны о восстановлении срока обжалования в порядке надзора определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2009 г. и определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2009 г.
установил:
Беленкова В.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Ленинградской области Мещеряковой М.В. от 04 мая 2008 г.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2009 г. данное заявление возвращено в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации. Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2009 г.
определение судьи оставлено без изменения.
Беленкова В.А. просит восстановить срок обжалования в порядке надзора указанных судебных постановлений, ссылаясь на то, что ею осуществляется уход за мамой, 1923 г. рождения и решение жизненно важных для нее проблем, что не позволило ей своевременно обратиться в суд с надзорной жалобой.
В силу частей 1, 4 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства 2 имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, Беленковой В.А. не представлено доказательств того, что осуществление ухода за мамой препятствовало своевременной подаче надзорной жалобы.
В связи с этим осуществление ухода за престарелым родителем не может свидетельствовать об уважительности пропуска годичного срока обжалования судебных постановлений в порядке надзора.
Учитывая, что каких-либо уважительных причин пропуска Беленковой В.А. установленного законом срока обжалования в порядке надзора определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2009 г. и определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2009 г. не установлено, заявленное ею требование не может быть удовлетворено.
Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,
определил:
отказать Беленковой Валентины Антоновны в восстановлении срока обжалования в порядке надзора определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2009 г. и определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2009 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации •у' /Ъ / У^? В.А. Емышева