ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№258-П11пр г.Москва «2 6» о к т я б р я 2011 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не чаева В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,при секретаре Шандре Л.Н.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Гене • рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Мо сковского областного суда от 10 декабря 2007 г., по которому Лесных Олег Анатольевич, родившийся 8 ноября 1984 года в г.Домодедово Московской области, несудимый, осужден: по п.п. «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свобо ды, по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основа нии ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 10 годам лишения сво боды с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Лесных О.А. в пользу потерпевшей Лексуновой Н.А. 600.000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2008 г. приговор в отно шении Лесных О.А. оставлен без изменения.
2 По делу осуждены также Лаптухин С.А., Кульнев И.И., Новиков Д.Е.
и Сафронов Е.С., в отношении которых надзорное производство не возбуж дено.
В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене судебных ре шений в части осуждения Лесных О.А. по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 131 УК РФ и прекращении уголовного дела в этой части в связи с истечением срока давно сти уголовного преследования, а также об исключении указания о назначе нии ему наказания на основании ч.З ст.69 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлеб никова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при говора и кассационного определения, доводы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступ ление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Лесных осужден за преступления, совершенные при следующих об стоятельствах.
В ночь на 27 апреля 2002 г. в г.Кашире-2 Московской области, в город ском парке, Лесных, Кульнев, Лаптухин, Новиков и Сафронов в процессе распития спиртного с участием Богдановой Е.П. договорились об изнасило вании последней.
Лесных ударил Богданову Е.П. рукой по лицу и сбил ее с ног, после че го Лесных, Кульнев, Лаптухин, Сафронов и Новиков совместно стали изби вать потерпевшую, нанося ей множественные удары ногами по различны,» частям тела. Сафронов схватил Богданову Е.П. за руки, удерживал на земле, не давая ей возможности оказать сопротивление, в то время как Лесных, Кульнев, Новиков и Лаптухин поочередно совершили с ней насильственные половые акты.
Богданова Е.П. оказывала сопротивление, вырывалась, Сафронов нанес ей удар отверткой в область правого глаза, а Кульнев сорвал с шеи потер певшей и похитил принадлежавшую ей золотую цепочку с крестиком стои мостью 1.250 рублей.
После изнасилования Лесных, Сафронов, Кульнев, Новиков и Лапту хин, желая скрыть преступление, совместно и по предварительному сговору с целью убийства нанесли Богдановой Е.П. множественные удары палками и ногами по различным частям тела.
3 Смерть Богдановой Е.П. наступила на месте происшествия от травма тического отека головного мозга в результате закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга.
В ту же ночь, с 26 на 27 апреля 2002 г., Сафронов вспомнил, что оста вил на месте преступления свою куртку, в кармане которой находились до кументы и ключи от квартиры. Лесных, полагая, что Богданова Е.П. может быть жива, взял с собой нож. Лесных, Сафронов, Лаптухин и Новиков верну лись на место происшествия. Лесных с целью лишения жизни нанес множе ственные удары ножом в область в область головы и шеи потерпевшей. Лап тухин пытался снять с руки Богдановой Е.П. золотое кольцо, но не смог, то гда взял у Лесных нож и отчленил им часть четвертого пальца левой кисти потерпевшей.
В надзорном представлении указано, что Лесных совершил преступле ния в несовершеннолетнем возрасте. Согласно ст.94 УК РФ, при освобожде нии несовершеннолетних от уголовной ответственности сроки давности со кращаются наполовину. От следствия и суда Лесных не уклонялся. Поэтому срок давности его привлечения к уголовной ответственности по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 131 УК РФ истек до направления дела в суд, что не было учтено, в том числе кассационной инстанцией.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения в отношении Лесных подлежащими изменению на основании п.З ч. 1 ст.379, ч.2 ст.409 УПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, Лесных совершил преступле ния, в том числе преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ), в несо вершеннолетнем возрасте.
Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, указанное преступление относится к катего рии тяжких преступлений.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уго ловной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления прошло 10 лет.
В силу ст.94 УК РФ сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 Уголовного кодекса Российской Федерации, при освобождении несовер шеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания со кращаются наполовину.
Уголовное дело поступило в Московский областной суд для рассмот рения по существу 21 сентября 2007 г., постановление о назначении судебно- 4 го заседания по итогам предварительного слушания вынесено судьей 9 ок тября 2007 года.
Таким образом, с момента совершения преступления (27 апреля 2002 г.) до назначения судебного заседания прошло более 5 лет. От следствия и суда Лесных не уклонялся, течение срока давности не приостанавливалось.
При таких обстоятельствах судебные решения в части осуждения Лес ных по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 131 УК РФ подлежат отмене, а уголовное дело , этой части - прекращению на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с исте чением срока давности уголовного преследования.
В связи с этим, назначение ему наказания на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений подлежит исключению.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
2. Приговор Московского областного суда от 10 декабря 2007 г. и кас сационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2008 г. в отношении Лесных Олега Анатольевича в части его осуждения по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 131 УК РФ от менить и уголовное дело в этой части прекратить на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Исключить назначение Лесных О.А. наказания на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.
Эти же судебные решения в части осуждения Лесных О.А. по п.п. «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и в остальном оставить без изменения.
Председательствующий К I [ ' ^^^^-^Ъ^ \ * В.М. Лебедев