ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-011-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 н о я б р я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе судей Глазуновой Л.И. и Ермолаевой Т.А.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрев ходатайство Басманова В.В. и адвоката Желдоченко Н.Г. об отводе председательствующего по делу судьи Червоткина АС.
УСТАНОВИЛА:
судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подлежало рассмотрению дело по кассационному представлению государственного обвинителя и по кассационным жалобам осуждённых, в том числе Басманова ВВ., адвокатов, в том числе Желдоченко Н.Г., обжаловавших приговор Приморского краевого суда от 14 июня 2011 года.
После объявления состава суда и лиц, участвовавших в деле, отводов составу суда участниками судебного заседания заявлено не было.
Однако, после разрешения заявленного осуждённым Басмановым ВВ. и адвокатом Желдоченко Н.Г. ходатайства об «изучении дополнительных материалов и доказательств, содержащихся в рассматриваемом уголовном деле, которые не явились предметом исследования в суде первой инстанции» (указаны номера томов и номера листов дела, на которых имеются указанные в ходатайстве материалы дела), в удовлетворении которого судебной коллегией 2 отказано, осуждённый Басманов В В . и адвокат Желдоченко Н.Г. заявили отвод председательствующему по делу - судье Червоткину А.С.
Своё ходатайство об отводе они мотивировали тем, что судебной коллегией необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства, заявленного ими. Со ссылкой на то, что ходом судебного разбирательства руководит председательствующий, от которого, по их мнению, зависит полнота и объективность исследования обстоятельств дела, установление истины по делу и вынесение правосудного решения, отказ в удовлетворении заявленного ими ходатайство свидетельствует, что председательствующий лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судопроизводства, судебная коллегия оснований к его удовлетворению не усматривает.
Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве судьи указаны в части первой статьи 61 УПК РФ.
В части второй данной статьи указано, что судья не может участвовать в производстве по уголовному делу и в том случае, если имеются основания полагать, что он лично прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела.
Таких оснований по делу не установлено.
При заявлении ходатайства об отводе председательствующего по делу, Басмановым В.В.
и Желдоченко Н.Г. не приведено оснований, предусмотренных законом, которые препятствовали бы его участию в рассмотрении дела.
Не приведено ими и иных оснований, которые позволяют полагать, что судья лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела.
Отказ в удовлетворении заявленного стороной защиты ходатайства, не может свидетельствовать о заинтересованности одного из судей в исходе дела.
Процедура рассмотрения ходатайства судебной коллегией соблюдена. Для разрешения данного ходатайства судьи втроём удалились в совещательную комнату, где по внутреннему убеждению каждого, руководствуясь законом и совестью, приняли решение об отказе в его удовлетворении.
При таких обстоятельствах полагать, что председательствующий лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.61, 377 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении ходатайства осуждённого Басманова В.В. и адвоката Желдоченко Н.Г. об отводе председательствующего по делу- судьи Червоткина А.С. отказать.
Судьи