ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 20-Д09-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 ноября 2011 года Судебная коллегия по Российской Федерации в составе уголовным делам Верховного Суда председательствующего Магомедова М.М.
судей Хомицкой Т.П. и Безуглого Н.П.
при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании материалы Сепиханова Татама Гасановича в отношении осужденного
установила:
Президиумом Верховного суда Республики Дагестан 20 ноября 2008 года приговор судебного участка № 6 Кировского района г. Махачкалы от 29 ноября 2006 года и постановление мирового судьи судебного участка 1 № 6 Кировского района г. Махачкалы от 23 апреля 2007 года отменены, производство по делу прекращено.
Пунктом 3 указанного постановления, было постановлено считать Сепиханова Т.Г. осужденным по приговору судебного участка № 6 Кировского района г. Махачкалы от 29 ноября 2006 года по ст. 314 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда от 26 октября 2004 года в виде лишения свободы сроком 9 лет 9 месяцев 17 дней и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 10 годам 9 месяцам 17 дням в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 19 октября 2006 года.
Верховным Судом Российской Федерации 4 июня 2009 года рассмотрена в надзорном порядке жалоба осужденного Сепиханова Т.Г.
на постановление президиума Верховного суда Республики Дагестан от 20 ноября 2008 года, в связи с чем указанное постановление было изменено, пункт 3 названного постановления исключен.
Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 133 и ч. 2 ст. 135 УПК РФ право на реабилитацию имеет осужденный в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Однако Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации пересматривая дело в порядке надзора и принимая вышеназванное решение должна была признать за Сепихановым Т.Г.
право на реабилитацию, но не сделала этого, в связи с чем Судебная коллегия полагает необходимым устранить допущенное нарушение, путем вынесения дополнительного определения.
Данным определением в решение суда надзорной инстанции не вносятся какие-либо изменения и дополнения, ухудшающие положение осужденного.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь судебная коллегия 2 ст. 407, 408 УПК РФ, опр еделила:
дополнить определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2009 года, принятое в порядке надзора, указанием о признании за Сепихановым Татамом Гасановичем права на реабилитацию в связи с отменой обвинительного приговора от 29 ноября 2006 года пост. 314 УК РФ и прекращением дела в этой части.
Председательствующий Судьи:
3