ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1994
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 н о я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Мациева Султана Делембековича о признании частично недействующим пункта 18 Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205 (далее - Приложение № 1 к Правилам),
установил:
Мациев С.Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором оспаривает пункт 18 Приложения № 1 к Правилам в части слов «фотоаппараты, ...кинокамеры, видео-, аудиотехника».
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 8 ст. 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.
Заявитель оспаривает пункт 18 Приложения № 1 к Правилам, согласно которому осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехнику (кроме телевизионных приемников, радиоприемников), средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.
Законность данной нормы в части запрета осужденным иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать видео-, аудиотехнику уже проверялась Верховным Судом Российской Федерации по заявлению Андреева А.Г.
2 Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2008 по делу № ГКПИ07-1452 заявление Андреева А.Г.
оставлено без удовлетворения. При этом суд установил, что оспариваемые положения нормативного правового акта соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях.
Учитывая, что правовая позиция по вопросу законности ограничений, содержащихся в пункте 18 Приложения № 1 к Правилам, уже высказана судом, заявленное Мациевым С.Д. требование не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно кч. 8 ст. 251 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 8 ст. 251 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Мациева Султана Делембековича о признании частично недействующим пункта 18 Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205, отказать.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в сумме 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 08.11.2011 (плательщик - Мациев Адам Делембекович).
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков