ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-011 -60 0л КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 н о я б р я 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Русакова В.В.
судей Ведерниковой О.Н. и Фетисова СМ.
при секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Капитонова В.В. на постановление судьи Красноярского краевого суда от 14 марта 2011 года, по которому КУДАШОВУ ВИТАЛИЮ ВИКТОРОВИЧУ, 11 августа 1970 года рождения, уроженцу г. Кемерово отказано в удовлетворении недопустимыми.
ходатайства о признании доказательств Согласно предъявленного обвинения Кудашов и Капитонов обвиняются в создании банды и совершаемых ею нападениях, в незаконном приобретении, хранении , перевозке огнестрельного оружия, в разбойном нападении, в убийстве, совершённом 22 февраля 2002 года в г. Ачинске Красноярского края.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Синицыной У.М, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Капитонов просит отменить постановление судьи, ссылаясь на свою непричастность к совершению преступлений и на отсутствие в материалах дела доказательств его виновности; полагает, что в основу обвинения положены противоречивые показания Тхагалегова, полученные с нарушением закона.
Проверив материалы, выслушав объяснения осуждённых Капитонова, Кудашова и адвокатов Кротовой С.В, Бондаренко В.Х, Курлянцевой Е.В, поддержавших доводы жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно п.20 ст.5 УК РФ непричастность - это неустановленная причастность либо установленная непричастность лица к совершению преступлений.
Таким образом, для установления непричастности лица к совершению преступлений, по смыслу закона, требуется исследование и оценка доказательств, на основе чего суд должен прийти к выводу о неустановлении причастности либо об установлении непричастности лица к совершению преступлений.
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством исследование и оценка доказательств проводится судом в ходе судебного разбирательства по итогам судебного следствия. Оценка показаний допрошенных по делу лиц отнесена к компетенции суда и даётся по итогам судебного следствия.
При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и к отмене вынесенного постановления судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 3
определила:
Постановление судьи Красноярского краевого суда от 14 марта 2011 года об отказе Кудашову Виталию Викторовичу об отказе в удовлетворении ходатайства о признании доказательства недопустимыми оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Капитонова ВВ. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий