ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №47-011-77 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 24 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Толкаченко А.А., судей Бондаренко О.М. и Ситникова Ю.В., при секретаре Ирошниковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам Орешкиной М.О.
на постановление Оренбургского областного суда от 9 сентября 2011 года, которым ходатайство Орешкиной Марии Олеговны, 16 марта 1987 года рождения, осужденной 19 апреля 2010 года по приговору Оренбургского областного суда (с учетом внесенных изменений) по пп.«а,г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, п.«в» ч.4 ст. 162, пп. «в,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, о возмещении имущественного вреда - расходов, связанных с оплатой юридических услуг адвоката Богатырева М.Е. при рассмотрении уголовного дела в областном суде, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о материале и доводах жалоб, выступление Орешкиной М.О. в поддержку жалоб, мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении постановления без изменения, а жалоб - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
по приговору Оренбургского областного суда Орешкина М.А. осуждена (с учетом изменений) по совокупности указанных преступлений, на основании ч.З ст.69 УК РФ, к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Она же постановлением Оренбургского областного суда от 19 апреля 2010 года оправдана в части предъявленного обвинения в совершении убийства Кузиной Н.И. и Игнатьевой А.И. за отсутствием в деяниях состава этих преступлений, в связи с отказом государственного обвинителя от части обвинения.
Постановлением областного суда от 14 декабря 2010 года за Орешкиной М.О. признано право на частичную реабилитацию. В возмещении имущественного вреда, связанного с потерей места работы и заработной платы за 17 месяцев на общую сумму 102.000 рублей, Орешкиной М.О. отказано.
Орешкина М.О. обратилась в Оренбургский областной суд с ходатайством, в котором просила о возмещения вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием, а именно понесенных ею расходов по оплате юридических услуг адвоката Богатырева М.Е. в размере 5.000 рублей за защиту ее интересов в ходе судебного разбирательства по делу.
Постановлением от 9 сентября 2011 года суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) Орешкина М.О.
просит отменить обжалуемое постановление и направить материал на новое судебное рассмотрение;
указывает, что услуги адвоката Богатырева М.Е. были оплачены не ею лично, а по ее просьбе матерью - Орешкиной К.О., однако суд неправильно сослался в постановлении, что ее мать сделала это по собственной инициативе;
считает, что фактически адвокат Богатырев М.Е. оказывал юридические услуги ей, и они оплачивались за помощь в обжаловании приговора согласно состоявшейся с ним ранее устной договоренности, в связи с чем полагает, что выплаченная адвокату сумма 5.000 рублей подлежит возмещению ей, как частично реабилитированному лицу, в соответствии со ст. 135 ч.1 п.4 УПК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Тишкова Т.С. просит постановление оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Рассмотрев материалы судебного производства, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, выслушав стороны, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб по следующим мотивам.
Возмещение государством вреда, причиненного действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц, относится к числу конституционных прав граждан (ст.52, 53 Конституции РФ).
Согласно УПК РФ, незаконно и необоснованно подвергнутые уголовному преследованию, имеют право на реабилитацию, под которой понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещение причиненного ему вреда.
В соответствии с пп.1,2 ч.2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию и на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в том числе, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, и уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, частичная реабилитация может иметь место в тех случаях, когда лицо было оправдано приговором суда по предъявленному обвинению частично, то есть в отношении некоторых преступлений при одновременном признании лица виновным в совершении какого-либо преступления. В случае частичного оправдания лица суд в соответствии с ч.1 ст. 134 УПК РФ может признать за ним право на частичную реабилитацию, что и было сделано судом.
В связи с тем, что Орешкина М.О. признана судом оправданной частично, суд признал за ней право на реабилитацию в части прекращения уголовного преследования за убийство потерпевших Кузиной Н.О. и Игнатьевой А.И.
В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных за оказание юридической помощи.
Однако, вопреки доводам жалоб, по делу не имеется правовых и фактических оснований для их удовлетворения и признания того, что деньги в сумме 5 тысяч рублей, выплаченные адвокату Богатыреву М.Е., относятся к ущербу, подлежащему возмещению в связи с реабилитации в части обвинения.
Как следует из представленных материалов, адвокат Богатырев М.Е. по назначению суда защищал интересы Орешкиной М.О. в ходе всего судебного разбирательства в Оренбургском областном суде по всему объему обвинения.
Постановлением областного суда от 19 апреля 2010 года адвокату Богатыреву М.Е. за осуществление защиты подсудимой Орешкиной М.О. в суде первой инстанции произведена оплата в сумме 6862,6 руб., которая не была оспорена сторонами.
В судебном заседании по вопросу о возможном возмещении ущерба Орешкина М.О. подтвердила, что материальных претензий к адвокату Богатыреву М.Е. она не имеет.
Из протокола судебного заседания усматривается, что по ходатайству осужденной Орешкиной М.О. была допрошена ее мать - Орешкина ОК., которая показала, что адвоката Богатырева М.Е. для защиты интересов своей дочери она не нанимала, на период судебного заседания никаких соглашений с ним не заключала и его услуги не оплачивала. Поручений от дочери по вопросам обжалования приговора и обращения за юридической помощью к адвокату Богатыреву М.Е. она также не имела.
После провозглашения приговора по своей инициативе она обращалась к адвокату Богатыреву М.Е. для получения консультации по вопросу дальнейшего обжалования обвинительного приговора. Деньги в сумме 5000 рублей она заплатила адвокату лично за полученную консультацию, о чем имеется соответствующая квитанция. Претензий к адвокату Богатыреву М.Е. у нее не имеется, так как оказанными им услугами она полностью удовлетворена (л.д.
101-102).
Адвокат Богатырев М.Е. подтвердил указанные Орешкиной О.К.
обстоятельства и также пояснил, что мать осужденной обращалась к нему за консультацией и лично оплатила его услуги. Никаких денег от осужденной Орешкиной М.О. он не получал.
Каких-либо документов, а также данных, подтверждающих наличие у осужденной соглашения с адвокатом Богатыревым М.Е. о защите ее прав и законных интересов в Оренбургском областном суде, и о понесенных ею расходах по оплате труда адвоката, а также о связи этих расходов с деяниями, по которым она реабилитирование материалах дела не имеется.
В связи с тем, что возмещению подлежат лишь суммы, реально выплаченные адвокату и подтвержденные документально за оказанные им услуги в ходе предварительного либо судебного следствия в части объема признанной реабилитации, суд пришел к мотивированному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного Орешкиной М.О.
ходатайства о возмещении ей вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием, связанным с понесенными ею расходами по оплате услуг адвоката Богатырева М.Е.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а жалобы осужденной не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Оренбургского областного суда от 9 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Орешкиной Марии Олеговны в возмещении имущественного вреда - расходов, связанных с оплатой юридических услуг адвоката Богатырева М.Е. при рассмотрении уголовного дела в Оренбургском областном суде оставить без изменения, а ее кассационные жалобы без удовлетворения.