ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 259-Ш 1 г. М о с к в а 26 о к т я б р я 2011 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не чаева В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., при секретаре Шандре Л.Н.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бондаренко А.А.
на приговор Приморского краевого суда от 19 июня 2006 г., по которому Бондаренко Александр Александрович, родившийся 1 апреля 1984 го да в с.Александровке Спасского района Приморского края, несудимый, осужден: по ч.1 ст. 131 УК РФ (в отношении Кулясовой СЕ.) к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 132 УК РФ (в отношении Кулясовой СЕ.) к 4 годам лишения свободы, по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство Кулясовой СЕ.) к 14 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 131 УК РФ (в отношении Воплюшкиной О.А.) к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 132 УК РФ (в отношении Воплюш киной О.А.) к 6 годам лишения свободы, по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство Воплюшкиной О.А.) к 17 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ (в отношении Попович А.Н.) к 9 годам лишения свободы, по п. «д» ч.2 ст. 132 УК РФ (в отношении Попович А.Н.) к 9 годам лишения свободы, по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийст во Попович А.Н.) к пожизненному лишению свободы, на основании ч.З ст.69 2 УК РФ по совокупности преступлений к пожизненному лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Судом разрешены гражданские иски.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 г. приговор изме нен, исключено указание о предыдущей судимости Бондаренко А.А. как отри цательно характеризующем его обстоятельстве.
В надзорной жалобе осужденный Бондаренко А.А. просит о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебни кова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание пригово ра и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения по становления о возбуждении надзорного производства, выступления заместите ля Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., осужденного Бондаренко А.А., а также его защитника - адвоката Мисаилиди О.С, Президи ум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Бондаренко осужден за преступления, совершенные при следующих об стоятельствах.
13 марта 2005 г. в ресторане «Центральный», расположенном по адресу:
г.Дальнереченск, ул.Ленина, д.76, Бондаренко распивал спиртное. Примерно в 23 часа в ресторан пришла Кулясова С.Е., которая проживала с Бондаренко в одном доме по адресу: г.Дальнереченск, ул.Уссурийская, д.50. Около 01-00 часа 14 марта 2005 г. Кулясова СЕ. направилась в гардероб, забрала одежду и вы шла на улицу. Бондаренко также вышел на улицу и предложил Кулясовой СЕ.
проводить ее домой.
Возле дома № 54 по ул.Уссурийской г.Дальнереченска они остановились, чтобы покурить. У Бондаренко возник умысел на изнасилование Кулясовой СЕ. и совершение насильственных действий сексуального характера. С этой целью он затащил Кулясову СЕ. в подвальное помещение и, повалив на землю, изнасиловал ее, а также совершил в отношении потерпевшей насильственные действия сексуального характера.
Кулясова С Е . заявила Бондаренко, что о его действиях сообщит своим знакомым, которые с ним «разберутся». Бондаренко, полагая, что его могут из бить или привлечь к уголовной ответственности, решил убить Кулясову СЕ. С этой целью, подняв с земли двумя руками камень, он нанес им лежавшей на 3 земле Кулясовой СЕ. несколько ударов по голове, причинив открытую череп но-мозговую травму (размозжение головы), в результате которой наступила смерть потерпевшей.
После этого Бондаренко с целью скрыть следы преступления поджёг одежду на трупе Кулясовой С.Е., причинив посмертно повреждения в виде обгорания и обугливания кожи левой половины лица, шеи, верхней части туло вища, левой руки и обоих ног.
9 апреля 2005 г. Бондаренко познакомился с Воплюшкиной О.А., вместе с которой в течение дня распивал спиртное. Вечером Воплюшкина О.А. пригла сила Бондаренко в свою квартиру по адресу: г.Дальнереченск, ул.Ленина, д.72, кв.89, где во время совместного распития спиртного у него возник умысел на изнасилование ее и совершение насильственных действий сексуального харак тера. С этой целью он повалил Воплюшкину О.А. на пол и, преодолев сопро тивление, изнасиловал, а также совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера.
Когда Воплюшкина О.А. заявила Бондаренко, что сообщит о его действи ях в правоохранительные органы, он решил убить ее. С этой целью Бондаренко взял с кухонного стола вилку, которой нанес лежавшей на полу потерпевшей множество ударов в шею, причинив колотые раны передней поверхности шеи в средней и нижней трети с повреждением левой доли щитовидной железы, ле вой внутренней яремной вены и общей сонной артерии, в результате которых наступила смерть Воплюшкиной О.А.
После этого Бондаренко похитил с трупа золотую цепочку с крестиком, серебряную цепочку и золотые серьги, причинив значительный ущерб на об щую сумму 18.000 рублей.
Когда Бондаренко вышел из кухни квартиры, то увидел, что из квартиры выглянула дочь убитой им хозяйки - несовершеннолетняя Попович А.Н., 4 февраля 1990 года рождения. С целью скрыть преступления Бондаренко решил убить ее, подошел к Попович А.Н. и толкнул ее на диван. В это время у него возник умысел на изнасилование Попович А.Н. и совершение насильственных действий сексуального характера. Бондаренко сдавил ей шею руками и, взяв в комнате декоративную пластмассовую кисточку с заостренным наконечником, нанес ей удары в область шеи и, подавив сопротивление, изнасиловал Попович А.Н., а также совершил в отношении потерпевшей насильственные действия сексуального характера.
В процессе совершения указанных преступлений Бондаренко с целью причинения смерти сдавливал потерпевшей шею руками, а также наносил ей удары по шее декоративной кисточкой. В результате механической асфиксии Попович А.Н. скончалась.
4 В надзорной жалобе осужденный Бондаренко А.А. оспаривает обосно ванность его осуждения, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор основан на противо речивых доказательствах, которые не получили надлежащей оценки, постанов лен с нарушением уголовно-процессуального закона; кассационное определе ние не содержит ответов на все доводы кассационной жалобы; при кассацион ном рассмотрении дела не обеспечено участие защитника, что являлось обяза тельным в соответствии с п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
Согласно п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопро изводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положение этого закона распро страняется и на осужденных.
Из материалов дела усматривается, что Бондаренко осужден, в том числе, по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ (за убийство Попович А.Н.) к пожизненному лише нию свободы.
Не согласившись с приговором, Бондаренко подал кассационную жалобу, по которой его дело было предметом рассмотрения в кассационном порядке 30 октября 2007 года.
Адвокату Бородину М.В., осуществлявшему защиту Бондаренко в суде первой инстанции, 11 октября 2007 г. направлено извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции, однако в судебное заседа ние он не явился.
Вопрос о причинах неявки адвоката Бородина М.В. не выяснялся и об обеспечении осужденного Бондаренко другим защитником судом кассационной инстанции не обсуждался.
Кассационное рассмотрение уголовного дела в отношении Бондаренко проходило с участием прокурора, а также самого осужденного, но в отсутствие адвоката. При этом данных о том, что Бондаренко отказался от помощи защит ника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.
5 Следовательно, при кассационном рассмотрении дела нарушено право осужденного Бондаренко на защиту, поэтому кассационное определение в отно шении него в соответствии с п.З ч.2 ст.409 УПК РФ подлежит отмене, а уголов ное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение, при котором следует учитывать также изменение, внесенное в приговор по итогам первого кассаци онного рассмотрения дела.
Иные доводы осужденного Бондаренко, которые приведены им в надзор ной жалобе, могут быть проверены при новом рассмотрении дела в кассацион ном порядке.
Принимая во внимание, что Бондаренко осужден, в том числе за тяжкие и особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспре пятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Бондаренко А.А. удовлетворить час тично.
2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 г. в отношении Бондаренко Александра Александровича отменить и уголовное дело пере дать на новое кассационное рассмотрение.
3. Избрать Бондаренко А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 26 января 2012 года.
Председательствующий \.
\ В.М. Лебедев