ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 92-011-.35сп КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 25 » о к т я б р я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Боровикова В.П.
судей Ермолаевой Т.А.,Зеленина СР.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Язева А.А.
на постановление судьи Верховного суда Республики Тыва от 10 августа 2011 года, -которым восстановлен срок кассационного обжалования потерпевшей Ооржак В.Д. приговора от 7 июля 2011 года по делу., рассмотренному с участием при сяжных заседателей по которому Булугун Дандар Мергенович, родившийся 28 апреля 1987 года в с.Хандагайты Овюрского района Республики Тываоправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 ч.1 и 105 ч.2 п.»к» УК РФ на основании пп.2 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., , выступление адвоката Котовщиковой Н.В.в защиту интересов оправданного Булугуна Д.М., выступление прокурора Кузнецова СВ., просившего постановление оставить без изменения, выступление потерпевшей Ооржак В.Д. возражавшей против жалобы адвоката, 2 судебная коллегия Установила:
постановлением судьи Верховного суда Республики Тыва от 10 августа 2011 года восстановлен срок кассационного обжалования потерпевшей Ооржак В.Д. приговора от 7 июля 2011 года по делу, рассмотренному с участием при сяжных заседателей в отношении Булугуна Дандара Мергеновича.
В обоснование своей просьбы потерпевшая ссылалась на несвоевременное вручение копии приговора.
Адвокат просит об отмене постановления, считая, что оснований для вос становления срока на кассационное обжалование приговора у потерпевшей Ооржак В.Д.не имелось,т .к. она имела возможность своевременно получить копию приговора и обжаловать приговор в установленные законом сроки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судеб ная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Заявленное потерпевшей ходатайство о восстановлении срока на кассаци онное обжалование приговора рассмотрено судьей в установленном законом порядке с участием сторон.
Суд обоснованно указал, что согласно представленным материалам копия приговора была направлена потерпевшей по почте 11 июля 2011 года и соглас но представленным данным получена ею по истечение пяти суток с момента вынесения приговора, что в соответствии со ст.357 ч.2 УПК РФ является осно ванием к восстановлению срока на кассационное обжалование приговора.
Ссылка в жалобе адвоката на то, что потерпевшая имела возможность по лучить копию приговора в установленный законом срок, а на его оглашении не присутствовала по неизвестной причине, будучи извещена о дате провозглаше ния приговора, не могут являться основанием к отмене постановления.
Потерпевшая, согласно материалам дела, после вердикта устно ходатайст вовала о направлении ей копии приговора, а ее отсутствие при провозглашении приговора, не может являться основанием для отказа в ходатайстве о восста новлении срока на кассационное обжалование приговора, при наличии основа ний, предусмотренных ч.2 ст.357 УПК РФ.
3 В силу изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судеб ная коллегия
определила:
постановление Верховного суда Республики Тыва от 10 августа 2011 го да о восстановлении кассационного срока потерпевшей Ооржак В.Д. на обжа лование приговора Верховного суда Республики Тыва от 7 июля 2011 года в отношении Булугуна Дандара Мергеновича оставить без изменения, кассаци онную жалобу адвоката Язева А.А.-без удовлетворения.
Председательствующий Судьи- /^2&/\ С ^ ^ ^