ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1957
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 н о я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Мининой Светланы Анатольевны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Минина С.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ, поскольку заявление подано лицом, не имеющим право на его подачу.
В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» данный Федеральный закон вступает в силу с 4 мая 2010 г., в связи с чем право на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и/или право на исполнение судебного постановления в разумный срок возникает с 4 мая 2010 г.
Как следует из содержания заявления, решение по гражданскому делу № 2-5532/09 по иску ОАО «МДМ Банк» к Мининой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору вынесено 21 декабря 2009 г., определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 февраля 2010 г. указанное решение оставлено без изменения.
Таким образом, решение вступило в законную силу до введения в действие указанного Федерального закона, в связи с чем право на обращение в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок у Мининой С.А. не возникло.
Руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ 2
определил:
возвратить Мининой Светлане Анатольевне заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / '' ( // В.А. Емышева