ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1974
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 н о я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Позднякова Валерия Вениаминовича об оспаривании Закона г. Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», признании факта проживания в г. Москве более 10 лет,
установил:
Поздняков В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
В принятии данного заявления в части оспаривания закона г. Москвы надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Заявитель оспаривает Закон г. Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» по мотиву его противоречия Конституции Российской Федерации.
В силу ст. 125 Конституции Российской Федерации проверка законов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Согласно ст. 72 Конституции Российской Федерации жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
2 В соответствии с ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В случае, если заявитель считает свои права нарушенными, он вправе требовать их судебной защиты иными способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявление в части признания факта проживания в г. Москве более 10 лет его и супруги подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное Верховному Суду Российской Федерации.
При несогласии с отказом в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий Поздняков В.В. вправе оспорить его в соответствующем районном суде согласно правилам подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Позднякова Валерия Вениаминовича в части оспаривания Закона г. Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» отказать; заявление в части признания факта проживания в г. Москве более 10 лет - возвратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение Кушей.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ / ^ ^ / Н.С. Романенков