ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^/ноября 2011 г. № 5-Д11-83 На№ Адвокату адвокатской конторы "Приоритет" А.В. Егорову ул. Миклухо-Маклая, д. 38, г. Москва, 117279 от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления главного врача ПКБ № 1 им. Н.А. Алексеева об изменении принудительной меры медицинского характера в отношении невменяемой Захаровой Ирины Борисовны, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2011 года, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.
В надзорной жалобе Вы оспариваете законность и обоснованность постановления Никулинского районного суда и последующих судебных решений, утверждаете, что суд в нарушение ч. 5 ст. 445 УПК РФ отказал в ходатайстве о вызове в судебное заседание Захаровой И.Б. и представителей врачебной комиссии. В этой связи Вы просите возбудить надзорное производство на предмет отмены обжалуемых судебных решений и передать дело на рассмотрение президиума Московского городского суда.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Аналогичные доводы содержались в Вашей предыдущей жалобе, в удовлетворении которой судьей Верховного Суда Российской Федерации отказано обоснованно.
Из дела видно, что Захарова И.Б. и представители врачебной комиссии просили суд рассмотреть вопрос об изменении принудительной меры медицинского характера в их отсутствие, каких-либо сомнений заключение комиссии врачей психиатров у суда не вызвало, в связи с чем отсутствовали основания для применения положений ч. 5 ст. 445 УПК РФ, о чем Вы 1119111111 2 указываете в жалобе.
Приняв во внимание заключение врачей психиатров о том, что психическое состояние Захаровой И.Б. следует расценивать «как состояние лекарственной ремиссии», суд пришел к выводу, что улучшение самочувствия Захаровой И.Б. находится в прямой причинной связи с нахождением ее на принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства главного врача ПКБ № 1 им. Н.А.
Алексеева об изменении Захаровой И.Б. принудительной меры медицинского характера.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ не имеется.
Приложение: на 10 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации " /' /—""" А.Я. Петроченков