ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ///ноября 2011 г. № 41-Д11-25 На№ от Представителю Министрества финансов Российской Федерации Н.А. Баранниковой ул. Калинина, 24, г. Белая Калитва, Ростовская область, 347042 Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре постановления Морозовского районного суда Ростовской области от 9 октября 2009 года, по которому взыскано в пользу Чумакова Юрия Витальевича в счет возмещения вреда в виде неполученной заработной платы в сумме 34606 рублей 81 копейка за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 10 марта 2010 года, рассмотрена с изучением материала.
В надзорной жалобе Вы просите отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации, приостановить исполнение постановления Морозовского районного суда, мотивируя тем, что Министерство финансов Российской Федерации органом, причинившим вред Чумакову Ю.В. не является, вследствие чего на Минфин России не может быть возложена обязанность по возмещению вреда, кроме того, требования заявителя должны быть обоснованы документально.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материал, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Аналогичные доводы содержались в Вашей предыдущей жалобе, в удовлетворении которой судьей Верховного Суда Российской Федерации отказано обосновано.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны 2 Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии с ч.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации. В связи с чем, доводы жалобы об отсутствии у Чумакова Ю.В. права на взыскание имущественного вреда в порядке реабилитации с Министерства финансов РФ, являются несостоятельными.
Как установлено в судебном заседании, постановлением президиума Ростовского областного суда от 29 июня 2006 года был отменен приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2004 года, по которому Чумаков Ю.В. осуждался по ч. 1 ст. 285 УК РФ, и за ним признано право на реабилитацию, в связи с чем в порядке реабилитации в его пользу с Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации было постановлено взыскать 34606 рублей 81 копейку - неполученная заработная плата за период со дня оправдания до дня восстановления на службе.
Суд принял обоснованное решение суда в части взыскания в пользу Чумакова Ю.В. указанной суммы, поскольку его требования нашли своё подтверждение представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ не имеется.
Приложение: на 11 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /> ' ' / /у/егесГ)? <•-<•' с с ' 7 / '-^ А.Я. Петроченков