ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-Д11-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а <*СО»ноября 2 0 1 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив надзорную жалобу осужденного Акимова О.Е. о пересмотре постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 6 января 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 3 июля 2007 года,
установил:
по приговору Челябинского областного суда от 23 августа 2002 года, Акимов Олег Евгеньевич, 18 октября 1968 года рождения, уроженец г.
Кыштыма Челябинской области, судимый: 29.05.1997 г. по ст. 162 ч.2 п. «г» УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 25.08.2000 г. по Указу Президента Российской Федерации о помиловании на 2 года 5 месяцев;
осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2002 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 6 января 2004 года приговоры в отношении Акимова приведены в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года.
Из приговора от 29.05.1997 года исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Действия осужденного переквалифицированы на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции от 2 8.12.2003 г.). Из приговора от 23.08.2002 года исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений и установлено наличие рецидива преступлений. Изменен вид режима исправительной колонии с особого на строгий. Исключено указание о назначении Акимову принудительных мер медицинского характера.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 3 июля 2007 года постановление в отношении Акимова изменено. В части, касающейся изменений, внесенных в приговор от 29.05.1997 года, постановление отменено с прекращением производства по жалобе в этой части. Изменено указание на осуждение Акимова О.Е. за совершение особо тяжкого преступления, на совершение им тяжкого преступления. Исключено суждение о том, что «городской суд не вправе снижать срок, если он не превышает верхний предел санкции измененной статьи». Наказание Акимову по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ снижено до 14 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Акимов оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения по приведению приговора в соответствие с действующим законом, ссылаясь на недостаточное смягчение ему наказания, назначенного ему в связи с внесенными в приговор изменениями.
Изучив надзорную жалобу с проверкой материала, полагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.
Как усматривается из материала, при приведении приговора в отношении Акимова в соответствие с действующим законом в него внесены необходимые изменения и с учетом этих изменений, назначенное осужденному наказание снижено с 15 лет лишения свободы до 14 лет 6 месяцев лишения свободы.
С доводами жалобы осужденного Акимова о том, что суд, изменив вид рецидива преступлений, не в полной мере выполнил требования ст. 10 УК РФ и недостаточно смягчил назначенное ему наказание, согласиться нельзя.
При решении вопроса о назначении Акимову наказания суд кассационной инстанции не допустил каких-либо нарушений и применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации правила, в соответствии с которыми, разрешается вопрос о назначении наказания.
При этом наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
3 Оснований для возбуждения надзорного производства осужденного Акимова О.Е. не имеется.
по жалобе Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Акимова О.Е.
о пересмотре постановления Златоустовского городского суда Челябинской области о 6 января 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 3 июля 2007 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / ' В.С. Коваль