ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №53-В 11-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 22 » н о я б р я 2 0 1 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., изучив надзорную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю по материалам истребованного дела по иску прокурора Богучанского района в интересах Трубенкова Геннадия Михайловича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ООО «Богучанские тепловые сети», Министерству жилищнокоммунального хозяйства Красноярского края о взыскании задолженности по предоставлению льгот за отопление педагогическому работнику,
установила:
решением Богучанского районного суда Красноярского края от 6 апреля 2011 г.
исковые требования прокурора Богучанского района удовлетворены. В пользу Трубенкова Г.М. с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю взыскано 4 452 рубля 80 копеек и государственная пошлина в доход государства в размере 178 рублей 11 копеек, с ООО «Богучанские тепловые сети» - 18 070 рублей 89 копеек и государственная пошлина в доход государства 722 рубля 84 копейки, в иске к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 июня 2011 г. решение суда первой инстанции дополнено указанием о взыскании в пользу Трубенкова Г.М. с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю 4 452 рублей 80 копеек и государственной пошлины в 2 доход государства в размере 178 рублей 11 копеек за счёт средств казны Российской Федерации, в остальной части решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю ставится вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2011 г. дело было истребовано для проверки в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При изучении доводов надзорной жалобы Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю по материалам истребованного дела установлены основания для передачи данной надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При разрешении вопроса о судебных расходах суд первой инстанции сослался на положения статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобождён, исчисленная пропорционально размеру удовлетворённых требований. Суд кассационной инстанции дополнил решение суда первой инстанции указанием на взыскание сумм, в том числе и государственной пошлины, с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю за счёт средств казны Российской Федерации.
По мнению заявителя, взыскание с Министерства финансов Российской Федерации государственной пошлины произведено с существенным нарушением норм материального права, без учёта положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
3 В силу пункта 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Такими образом, Министерство финансов Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины как государственный орган Российской Федерации, и не может быть отнесено к числу субъектов, являющихся плательщиками государственной пошлины.
С учётом изложенного приведённые доводы надзорной жалобы Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о допущенном судами первой и кассационной инстанции существенном нарушении норм материального права для проверки состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора заслуживают внимания, в связи с чем надзорную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:
надзорную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / / / Г.А.Гуляева