ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1950
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 н о я б р я 2 0 1 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Рагозина Владимира Николаевича об оспаривании решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 28 сентября 2011 г.,
определил:
Рагозин В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 28 сентября 2011 г., которым оставлено без изменения решение квалификационной коллегии судей Республики Коми от 20 июля 2011 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заключения квалификационной коллегии судей Республики Коми от 26 августа 2010 г. о не рекомендации его на должность судьи Арбитражного суда Республики Коми.
Заявление следует возвратить на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Согласно пункту 3 статьи 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о приостановлении или прекращении их отставки (за исключением случаев прекращения полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков).
Рагозин В.Н. фактически оспаривает заключение квалификационной коллегии судей Республики Коми об отказе в рекомендации его на должность 2 судьи Арбитражного суда Республики Коми, требование об оспаривании которого подсудно соответствующему суду субъекта Российской Федерации (абзац 2 пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации») и не подпадает по действие статьи 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации в данном случае имеет факультативный характер, поскольку ВККС РФ решение об отказе в рекомендации Рагозина В.Н. на должность судьи Арбитражного суда Республики Коми не принимала, каких-либо изменений в заключение квалификационной коллегии судей Республики Коми от 26 августа 2010 г. об отказе в рекомендации на должность судьи не вносила.
С данным требованием заявитель вправе обратиться в соответствующий суд согласно правилам подсудности, установленным гражданским законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Рагозина Владимира Николаевича об оспаривании решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 28 сентября 2011 г. возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / 2 Т.А. Петрова