ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5б-Д11-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 23 ноября 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу адвоката Кузьмина К.А. в защиту интересов осужденного Выходцева А.П. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 5 февраля 2008 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 22 мая 2009 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Кировского районного суда Приморского края от 10 декабря 2007 года ВЫХОДЦЕВ Алексей Прокопьевич, родившийся 16 февраля 1966 года в с. Усть-Наринзор Читинской области, судимый:
- 14 октября 2003 года по пп. «б, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- 9 февраля 2005 года по ч.1 ст. 139, ч.2 ст. 139 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 23 августа 2006 года условно-досрочно на 2 года 27 дней, осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов.
На основании ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ наказание по ст.116 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 часов заменено на 20 дней лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 9 февраля 2005 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 5 февраля 2008 года приговор в части осуждения Выходцева по ч.1 ст.116 УК РФ отменен и уголовное дело прекращено за примирением сторон; постановлено считать Выходцева осужденным по ст.119, ч.1 ст. 162 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам 10 дням лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года 11 месяцев 10 дней лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 22 мая 2009 года приговор и кассационное определение изменены: из приговора исключено указание об отмене Выходцеву на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условнодосрочного освобождения от наказания по приговору от 9 февраля 2005 года; на основании ч.З ст.69 УК РФ Выходцеву назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Выходцев признан виновным в разбойном нападении и в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены 7 мая 2007 года на территории Октябрьского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Кузьмин К.А. просит отменить кассационное определение и постановление президиума, при этом указывает на то, что судами кассационной и надзорной инстанций было нарушено право Выходцева на защиту, поскольку не было обеспечено участие адвоката.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Право обвиняемого на защиту, закрепленное в ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства, поэтому распространяется на все стадии уголовного процесса.
В соответствии с положениями ст.ст.47, 50 УПК РФ обвиняемый (осужденный) имеет право пользоваться помощью защитника. Участие защитника в уголовном судопроизводстве по просьбе обвиняемого (осужденного) обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом.
Это требование закона по настоящему делу не выполнено.
Как видно из материалов уголовного дела, защиту Выходцева в суде первой инстанции осуществлял адвокат Кузьмин К.А. по назначению, который обжаловал приговор в кассационном порядке.
Осужденный Выходцев в своей кассационной жалобе просил обеспечить участие защитника при рассмотрении дела (л.д.429).
Уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Выходцева, адвоката Кузьмина К.А., потерпевшей Шадриной Е.Л. и кассационному 3 представлению государственного обвинителя было рассмотрено судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда 5 февраля 2008 года без участия осужденного и его защитника.
Президиум Приморского краевого суда рассмотрел дело в отношении Выходцева по его надзорной жалобе 22 мая 2009 года также, не обеспечив участие защитника.
При этом судебная коллегия и президиум Приморского краевого суда оставили без внимания положения ч.1 ст.52 УПК РФ, согласно которым отказ от адвоката допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого (осужденного) и заявляется в письменном виде.
Судом кассационной инстанции и президиумом вопрос об участии защитника у осужденного Выходцева не выяснен, письменного заявления Выходцева об отказе от защитника в материалах дела не содержится.
Лишение Выходцева возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью при рассмотрении уголовного дела в кассационной и надзорной инстанциях могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.
При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы адвоката заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе адвоката Кузьмина К.А. в защиту интересов осужденного Выходцева А.П. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 5 февраля 2008 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 22 мая 2009 года.
Передать надзорную жалобу адвоката Кузьмина К.А. вместе с уголовным делом в отношении Выходцева А.П. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^<~^ / / / В.Я. Зыкин