ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1937
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 н о я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Прутовых Виктора Юрьевича о признании недействующей Инструкции о порядке приема и выдачи почтовых отправлений, направляемых в адреса почтовых ящиков с литерным обозначением ЛК № , утвержденной заместителем Министра связи СССР 3 октября 1951 г. (далее - Инструкция),
установил:
Прутовых В.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что Инструкция запрещает выдачу наличными денежных переводов лицам, находящимся в следственных изоляторах, и содержит дополнительные требования для получения этих переводов. Кроме того, Инструкция не была официально опубликована.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявитель оспаривает Инструкцию, регулирующую порядок приема и выдачи почтовых отправлений, направляемых в адреса почтовых ящиков с литерным обозначением ЛК № . При этом указывает, что действие данной Инструкции распространяется на денежные переводы лицам, находящимся в следственных изоляторах.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 8 декабря 2006 г. № 356 утверждена Инструкция по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах ФСИН России, которой установлен порядок получения и учета денежных 2 средств, поступивших по почтовым и телеграфным переводам в адрес лиц, находящихся в следственных изоляторах.
Таким образом, в настоящее время оспариваемые предписания прекратили свое действие в связи с изданием приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 8 декабря 2006 г. № 356, который по иному регулирует вопросы получения лицами, находящимися в следственных изоляторах, денежных переводов.
По смыслу главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, в суде могут быть оспорены лишь такие правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и порождающими какие-либо права и обязанности у граждан и юридических лиц.
Из содержания ст.ст. 251, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предметом судебного рассмотрения могут быть лишь правовые акты (нормативного и индивидуального характера), которые на время их оспаривания являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующее судебного пресечения.
Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и какихлибо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц повлечь не могут, следовательно, такие акты не могут быть предметом судебного рассмотрения.
Учитывая, что суд вправе рассматривать заявления об оспаривании только действующих правовых актов, заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В случае, если заявитель считает, что в результате применения оспариваемого акта были нарушены его права, он не лишен возможности требовать судебной защиты этих прав иными способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Прутовых Виктора Юрьевича о признании недействующей Инструкции о порядке приема и выдачи почтовых отправлений, направляемых в адреса почтовых ящиков с литерным обозначением ЛК № , утвержденной заместителем Министра связи СССР 3 октября 1951 г., отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации вл^неяй^41Тдней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ / ^ ^ ^ ^ / Н.С. Романенков