ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ПСПИ11-1951
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 н о я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Саенко Владимира Петровича к Оренбургскому областному суду о возмещении вреда,
установил:
Саенко В.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, ссылаясь на то, что не получил ответа из Оренбургского областного суда на его надзорные жалобы по конкретному уголовному делу, в связи с чем создано препятствие для обжалования судебных постановлений в вышестоящую инстанцию. Просит возместить вред, причиненный действием (бездействием) суда, в размере 100 000 рублей.
В принятии данного заявления надлежит отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Заявленное требование непосредственно связано с проверкой процессуальных действий (бездействия) судьи (суда), совершенных при рассмотрении надзорной жалобы по правилам главы 48 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, и не может быть разрешено судом в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 2
определил:
в принятии искового заявления Саенко Владимира Петровича к Оренбургскому областному суду о возмещении вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ж/<%^*У Н.К. Толчеев