ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №14-В11-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 21 н о я б р я 201 1года Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В.Задворнов, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Алёхина Ю.П. дело по иску Алёхина Ю.П. к ГУВД по Воронежской области о признании права и взыскании единовременного пособия в размере 300 000 руб., как лицу, принимавшему участие в борьбе с терроризмом и получившему увечье, повлекшее наступление инвалидности,
установил:
Алёхин Ю.П. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что с 1984г. проходил службу в органах внутренних дел и 21 августа 1995г. во время служебной командировки в Чеченскую Республику, выполняя боевую задачу во время проведения спецоперации получил травму сотрясение головного мозга. 3 июня 2000г., находясь в служебной командировке в Чеченской Республике, во время проведения спецмероприятий получил травму локтевого сустава. В августе 2001г. он был уволен из органов внутренних дел по состоянию здоровья. В ноябре 2001г. ему была установлена 2 группа инвалидности по военной травме, а в декабре 2001г. определена утрата профессиональной трудоспособности в размере 80%. Полагал, что имеет право в соответствии с Федеральным законом №35-Ф3 от 6 марта 2006г.
«О противодействии терроризму» на выплату ему единовременного пособия в размере 300 000 руб. Однако ответчиком в удовлетворении его требования было отказано. С отказом в удовлетворении требований не согласен.
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 12 апреля 2011г.
иск Алёхина Ю.П. был удовлетворён.
2 Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 августа 2011г. решение суда первой инстанции было отменено и по делу принято новое решение, которым постановлено взыскать с ГУВД по Воронежской области за счёт федерального бюджета в пользу Алёхина Ю.П. 50 000 руб., в остальной части исковых требований отказать.
В надзорной жалобе Алёхин Ю.П. просит вышеуказанное определение суда кассационной инстанции отменить.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2011г. дело истребовано для проверки в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При изучении доводов надзорной жалобы Алёхина Ю.П., по материалам истребованного дела установлены основания для передачи данной надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение, суд кассационной инстанции признал установленными обстоятельства возникновения у истца права на получение единовременного пособия, однако полагал, что данная выплата подлежит взысканию на основании Федерального закона «О борьбе с терроризмом» от 25 июля 1998г. № 130-ФЗ, действовавшего в период получения им военной травмы.
По мнению заявителя, с данным выводом суда кассационной инстанции согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении и толковании норм материального права.
На военнослужащих, принимавших участие в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом и получивших увечье при проведении контртеррористической операции, повлекшее за собой наступление инвалидности, либо ранение, не повлекшее наступление инвалидности, распространяются положения ст.21 Федерального закона от 6 марта 2006г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (вступил в силу 1 января 2007г.).
Согласно названной статье военнослужащим, принимавшим участие в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом, получившим увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, выплачивается единовременное пособие в размере трёхсот тысяч рублей и назначается пенсия в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.З ст.21 ).
В соответствии со ст.20 Федерального закона от 25 июля 1998г. № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом», действовавшей до 1 января 2007г., военнослужащим, участвовавшим в борьбе с терроризмом, также подлежало выплате единовременное пособие.
3 При получении увечья, повлекшего наступление инвалидности, единовременное пособие выплачивалось в размере 50 000 руб., а при получении ранения, не повлекшего наступление инвалидности - 10 000 руб.
Таким образом, по мнению Алёхина Ю.П., он, как принимавший участие в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом, получивший увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, приобретший право на получение единовременного пособия до 1 января 2007г. и не реализовавший его до указанной даты, на основании Федерального закона «О борьбе с терроризмом», обладает правом на получение данного пособия в размере 300 000 руб., как это предписано Федеральным законом «О противодействии терроризму» от 6 марта 2006г. № 35-ФЗ.
Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя заслуживают внимания, в связи с чем, дело вместе с надзорной жалобой Алёхина Ю.П. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
надзорную жалобу Алёхина Ю.П. с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации (^//^^^^и;*-^?*****.^/ М.В.Задворнов