ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №18-Д11-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «(($» ноября 2011 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Красножена Н.В., а также уголовное дело,
установил:
по приговору Ленинградского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2005 года Красножен Николай Владимирович, 28 августа 1978 года рождения, ранее не судимый, осужден по пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждены Краножен А.В., Красножен И.Г., Труш Е.В.
В кассационном порядке дело в отношении Красножена Н.В. не рассматривалось.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2008 года приговор в отношении Красножена Н.В. изменен:
исключено из приговора указание о назначении Красножену Н.В. наказания по правилам ч.З ст.69 УК РФ, переквалифицированы его действия с пп. «а,б» ч.2 ст.228-1, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.30 и пп. «а,г» ч.З ст.228-1 УК РФ, 2 по которой назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Красножена Н.В.
оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Красножена Н.В. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений.
В надзорной жалобе Красножен Н.В. просит об изменении приговора, указывая, что доказательства по делу получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Также просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что судом не в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие его наказание, при переквалификации его действий судом надзорной инстанции не в полной меры были выполнены требования ст. 10 УК РФ, а также требования ч.З ст.66 УК РФ при назначении ему наказания.
Изучив надзорную жалобу осужденного Красножена Н.В. и проверив уголовное дело, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
По приговору суда Красножен Н.В. был признан виновным и осужден за совершение группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размере и его действия были квалифицированы по пп. «а,б» ч.2 ст.228-1, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ.
Президиум Краснодарского краевого суда, внеся изменения в приговор и переквалифицировав действия Красножена Н.В. с пп. «а,б» ч.2 ст.228-1, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.30 и пп. «а,г» ч.З ст. 228-1 УК РФ, предусматривающую ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенное в составе организованной группы, фактически ухудшил положение осужденного, поскольку по приговору суда Красножен Н.В. не признавался виновным в совершении преступления в составе организованной группы.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного Красножена Н.В., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
3 На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2010 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Красножена Н.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /,-> - С,/&сг#^^У А.Я.Петроченков