ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ Дело №49-011-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисова В.П., судей Ламинцевой С.А. и Кондратова П.Е.
при секретаре Белякове А.А.
рассмотрела в судебном заседании ходатайство осуждённого Вычегжанина Михаила Юрьевича об ознакомлении с материалами уголовного дела,
установила:
по приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июля 2007 г. Вычегжанин Михаил Юрьевич, 7 июля 1987 года рождения, уроженец г.
Уфы, ранее не судимый, осуждён:
по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы;
по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ему назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Он же по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства Савиной Т.Ю.) оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления;
Приходько Владимир Андреевич, родившийся 1 декабря 1985 года в г.Южноукраинске Николаевской области Республики Украина, несудимый, осуждён по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы;
по пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно ему назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Огнева Юлия Сергеевна, родившаяся 7 февраля 1986 года в г.Уфе, не судимая, осуждена по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы;
по пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно ей назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2007 года приговор в отношении Вычегжанина М.Ю., Приходько В.А. и Огневой Ю.С. оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 сентября 2011 г. кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2007 г. в отношении Вычегжанина Михаила Юрьевича отменено, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение.
Осуждённому Вычегжанину М.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 7 декабря 2011 г.
В отношении Приходько В.А. и Огневой Ю.С. надзорное производство не возбуждалось.
3 При подготовке уголовного дела к кассационному рассмотрению от осуждённого Вычегжанина М.Ю. поступило ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами дела. В обоснование заявленного ходатайства осуждённый указывает, что ему необходимо дополнить кассационную жалобу новыми доводами, которые могут повлиять на выводы суда кассационной инстанции при оценке законности приговора. Ссылается на прошествие длительного времени после ознакомления с материалами дела.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения осужденного Вычегжанина М.Ю., просившего дополнительно ознакомить его с материалами дела, выступление адвоката Мисаилиди ОС. в защиту интересов Вычегжанина М.Ю., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей, что ходатайство осуждённого подлежит удовлетворению, обсудив заявленное ходатайство, Судебная коллегия находит ходатайство осуждённого Вычегжанина М.Ю. об ознакомлении с материалами уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 23 мая 2006 г. № 189-0, федеральный законодатель, закрепляя в п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определил момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, не ограничивая возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства.
Следовательно, эта норма не может расцениваться как препятствующая ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.
Как следует из материалов уголовного дела, Вычегжанин М.Ю.
знакомился с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ 2 апреля 2007 г. (том 6, л.д. 155-159).
Учитывая, что со дня ознакомления осужденного с материалами уголовного дела прошло более 4 лет, Судебная коллегия считает возможным предоставить ему время для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.
1 Тот факт, что осуждённому Вычегжанину М.Ю. по его ходатайствам, заявленным после вынесения приговора, направлялись копии некоторых процессуальных документов, содержащихся в уголовном деле, не может явиться основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела.
Для организации ознакомления осуждённого с материалами уголовного дела и выполнения требований ст. 358 УПК РФ уголовное дело направляется в Верховный Суд Республики Башкортостан.
По окончании ознакомления уголовное дело с соответствующей распиской осуждённого, его кассационной жалобой и возражениями на неё необходимо направить в Верховный Суд Российской Федерации для кассационного рассмотрения.
Принимая во внимание, что Вычегжанин М.Ю. осуждён за совершение особо тяжких преступлений, Судебная коллегия с учетом требований ст. 97, 108, 255 УПК РФ считает необходимым продлить избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122, 376 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
ходатайство осуждённого Вычегжанина Михаила ознакомлении с материалами уголовного дела удовлетворить.
Юрьевича об Уголовное дело снять с кассационного рассмотрения и направить в Верховный Суд Республики Башкортостан для организации ознакомления осуждённого с материалами дела и выполнения требований ст. 358 УПК РФ.
Продлить избранную в отношении Вычегжанина М.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу до 7 марта 2012 г. и перечислить его дальнейшим содержанием под стражей за Верховным Судом Республики Башкортостан.
Председательствующий Судьи