ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 / 7 ноября 9П11 г № 5-Д11-ВО На№_ Адвокату А. В. Егорову АК "Приоритет" КА МГКА ул. Миклухо-Маклая, д. 38, г. Москва, 117279 от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба в интересах Эшбы Левана Тенгизовича, осужденного 13 мая 2010 года Головинским районным судом г.Москвы по ч.З ст.ЗО, п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на приговор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2011 года, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.
В надзорной жалобе Вы приводите доводы о незаконности и необоснованности постановленных в отношении Эшбы Л.Т. приговора и кассационного определения, утверждаете, что по делу имела место провокация на совершение преступления, судом кассационной инстанции были допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона, назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым. Просите отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации, возбудить надзорное производство для пересмотра приговора и кассационного определения.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Выводы суда о виновности Эшбы Л.Т. в совершении указанного преступления основаны на совокупности собранных по делу, всесторонне и полно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, анализ и оценка которых даны в приговоре.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Доводы о провокации со стороны сотрудников наркоконтроля несостоятельны, поскольку не подтверждаются материалами уголовного дела.
Как правильно установлено судом, заранее созвонившись Алексашкин С,В. и Эшба Л.Т. договорились о встрече, в ходе которой Алексашкин СВ.
передал Эшбе Л.Т. 1800 рублей, получив от последнего три свертка с наркотическим средством - гашишем.
Наказание Эшбе Л.Т. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, всех обстоятельств, влияющих на размер наказания. Доводы о том, что суд не учел при назначении наказания состояние здоровья его жены, как следует из самой жалобы, брак с которой расторгнут, и бабушки, поскольку данные обстоятельства не являются безусловным основанием для смягчения осужденному наказания.
Вопреки Вашим утверждениям, ходатайства стороны защиты судом кассационной инстанции рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
Приложение: на 31 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ / б ^ г о / г ,г,', у у /__ А.Я. Петроченков