В Е Р Х О В Н Ы Й СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №208-Д11-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва /Д» ноября 2011 г Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации председатель Военной коллегии Хомчик ВВ., изучив надзорную жалобу осужденного Вежина А.Д. о пересмотре приговора военного суда Дальневосточного военного округа от 21 января 1999 г. и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 1999 г.,
установил:
По приговору военного суда Дальневосточного военного округа от января 1999 г. военнослужащий войсковой части 41496 рядовой 21 ВЕЖИН Андрей Дмитриевич, родившийся 9 сентября 1978 г. в с.
Межево Саянского района Красноярского края, судимый 6 мая 1996 г.
Сосновоборским городским судом по ст. 191-1, ч. 2 УК РСФСР к лишению свободы сроком на три года, с отсрочкой исполнения приговора на два года, призванный на военную службу в декабре 1996 г., осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. «д, ж» УК РФ на 11 лет, по ст. 30, ч. 3 и ст. 105, ч. 2 п. «а, д, ж» УК'РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 9 лет. В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем < частичного сложения назначенных наказаний, Вежину назначено наказание в виде лишения свободы на 12 лет. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Вежину по данному приговору, присоединена часть неотбытого им наказания по приговору Сосновоборского городского суда от 6 мая 1996 г., и 2 окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на 13 лет в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Вежину А.Д. исчислен с 22 ноября 1997 г.
О этому же делу осуждены Дсртев А.В., Дураков А С , Оюн С.С. и КужугетШ.Б.
По кассационным жалобам Вежина А.Д., Дергаева А.В. и Оюна С.С.
определением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 1999 г. из приговора исключены указания о признании в действиях указанных лиц рецидива преступлений и о совершении ими покушения на убийство более двух лиц. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2003 г. надзорная жалоба Вежина А.Д. оставлена без удовлетворения.
Постановлением судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 30 августа 2006 г. Вежин А.Д. от отбывания наказания по приговору военного суда Дальневосточного военного округа от 21 января 1999 г.
освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 2 месяца 21 день.
По приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17 января 2008 г. Вежин А.Д. осужден: но ст. 161 чЛ, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст.. 161 ч.
2 п. «в» УК РФ и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на 4 года 6 месяцев без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору военного суда Дальневосточного военного округл от 21 января 1999 г. и окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учетом изменений, внесенных в приговор военного суда Дальневосточного военного округа ог 21 января 1999 г., Вежин А.Д. был осужден за умышленное причинение смерти другому человеку группой лиц с особой жестокостью и покушение на убийство двух лиц, совершенное группой лиц с особой жестокостью.
Эти преступления совершены при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Примерно в 23 часа 20 ноября 1997 г. Вежин А.Д., Дергаев А.В., Кужугет Ш.Б., Дураков А.С. и Оюн С.С. в группе военнослужащих численностью около 25 человек пришли к полевой бане, в' которой мылись младшие командиры Оздоев И.Б. и Джандигов Б.И., с намерением переговорить и -добиться ' прекращения противоправных действий в отношении них со стороны младшего командного состава. Когда Оздоев и Джандигов отказались выйти и закрылись, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Вежин и Дергаев взломали дверь и, выкрикивая вместе с Дураковым и Оюном угрозы убийством, а проникли в баню, куда зашел и Кужутет. 1ам они сломали перегородку парного отделения, в котором закрылись Оздоев и Джандигов, и когда последний выходил на улицу, Оюн ударил его доской но голове, а Вежин ударил кулаком в лицо Оздоева, отчего тот упал. Затем Пекин, Дергаев, Кужугет и Оюн избили Оздоева. При этом каждый из них, желая причинения смерти за допущенные ранее неправомерные действия, нанес Оздоеву примерно по 10 ударов ногами по различным частям тела, а Дергаев, кроме того, около 10 раз ударил палкой по телу и голове, в результате чего потерпевший потерял сознание.
Выйдя из бани, Вежин нанес находившемуся на веранде Джандигову по удару кулаком в лицо и грудь, Оюн ударил его палкой по голове, а Дураков около 6 раз ударил руками и ногами по различным частям тела. Вежин и Оюн за тащили Джандигова обратно в помешение бани, где вместе с Дергйевым и Кужугетом избили его и Оздоева. При этом Вежин нанес не менее 10 ударов доской по голове и лицу Оздоева, один раз ударил доской по голове Джандигова, Дергаев 2-3 раза прыгнул на грудь Оздоева, а Оюн 4 раза ударил кирпичом по голове Джандигова. Кроме гого, Оюн и Дергаев нанесли по несколько ударов палкой по голове Оздоева, а Кужугет трижды ударил его кирпичом по голове.
В процессе избиения Джандигов притворился потерявшим сознание и Кужугет, желая убедиться, что он мертв, нанес еще 2 удара ножом соответствен но в левую подмышечную область и в область левого предплечья. Затем Вежин и Дергаев в присутствии Оюна и Кужу сета, облили потерпевших и помещение бани дизельным топливом и подожгли. Выйдя из бани, Дергаев, Кужугет, Вежин и Оюн закрыли входную дверь, а Дураков - заткнул трубу бани ветошью и подпер доской дверь.
Когда Джандигов вырвался из бани и стал убегать, за ним побежали Дергаев, Вежин и Дураков. Догнав Джандигова, Дураков схватил его за бушлат, а Вежин ударил ногой по голове, однако потерпевшему удалось убежать и сообщить командованию. Прибывшие офицеры вынесли Оздоева из горящей бани, доставили в госпиталь, где он, не приходя в сознание, скончался. Джандигову был причинен вред здоровью средней тяжести, по поводу которого он находился на стационарном лечении с 21 ноября по 16 декабря 1997 г.
В надзорной жалобе осужденный Вежин А.Д. просит снизить срок назначенного ему наказания. Военный суд Дальневосточного военного округа признал причиной, побудившей подсудимых к совершению преступления, неправомерные действия потерпевших. -Признавая данные обстоятельства исключительными, суд применил в отношении всех подсудимых ст. 64 УК РФ, < но как утверждает Вежин, с учетом этого обстоятельства, суд назначил ему наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом судом ст. 64 УК РФ в отношении Вежина применена только за покушение на убийство, а за умышленное причинение смерти другому человеку ст. 64 УК РФ не .] применялась, хотя с>дом у станов пен факт применения насилия по отношению к нему потерпевшего Оздоева Кассационная инстанция исключила из приговора военного суда Дальневосточного военного окр>га рецидив преступлений, а ст. 64 УК РФ в полной мере к Вежину не приме ни .д Рассмотрев доводы надзорной жалобы и материалы истребованного уголовного дела, нахожу, что доводы осужденного Вежина А.Д., изложенные в жалобе, заслуживают внимания.
При назначении Вежину наказания суд, руководствуясь требованиями уголовного закона, учитывал, что Вежиь воспитывался в неполной семье.. Кроме того, принимая во внимание, что причиной, побудившей Вежина к совершению преступлений, явились неправомерные действия потерпевших, один из которых непосредственно применял к нему насилие, суд признал данные обстоятельства исключительными. Суд первой инстанции счел возможным применить в отношении Вежина ст. 64 УК РФ и при наличии рецидива преступления назначил ему наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.).
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, рассматривая дело в кассационном порядке, пришла к правильному выводу о необходимости исключения из приговора указания о наличии рецидива преступлений, поскольку Вежин ранее был осужден по ст. 191-1 УК РСФСР в возрасте до восемнадцати лет, а судимость за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, по приговору от 21 января 1999 г. не может учитываться при признании рецидива преступлений.
Вместе с тем суд кассационной инстанции, вопреки установленным в приговоре исключительным обстоятельствам, дающим основание для назначения Вежину наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, оставил ему без изменения наказание, назначенное за умышленное причинение смерти другому человеку группой лиц с особой жестокостью и покушение на убийство двух лиц, совершенное группой лиц с особой жестокостью, в пределах санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Судья Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 октября 2003 г. указал, что наказание Вежину, как за отдельные преступления, так и по их совокупности, а также по „совокупности приговоров, назначено справедливо. С данным выводом следует не согласиться.
Полагаю, что имеются основания для смягчения наказания Вежину с применением положений ст. 64 УК РФ.
5 На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
1.
Отменить постановлением судьи Верховного Федерации от 29 октября 2003 г.
Суда Российской 2.
Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Вежина А.Д. о пересмотре приговора военного суда Дальневосточного военного округа от 21 января 1999 г. и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 1999«года.
3.
Передать надзорную жалобу осужденного Вежина А.Д. вместе с уголовным делом на рассмотрение Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации председатель Военной коллегии 11А-^-^' В.В. Хомчик