ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС11-645
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 ноября 2011 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Панченко Сергея Анатольевича о защите избирательных прав по частной жалобе Панченко С.А. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2011 г., которым исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Панченко С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о защите избирательных прав, просил обязать решить вопрос о включении его кандидатуру в федеральный список кандидатов от Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2011 г. заявление возвращено в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации (п. 2. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
В частной жалобе Панченко С.А. просит отменить определение судьи, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, и передать материалы на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
2 В ст. 27 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду Российской Федерации, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания заявления, адресованного суду первой инстанции, Панченко С.А. оспорил бездействие регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Смоленской области по включению его в федеральный список кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, выдвигаемого Политической партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.
Указанные требования заявителя об оспаривании бездействия регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Смоленской области под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадают, в связи с чем вывод судьи Верховного Суда Российской Федерации о возвращении заявления Панченко С.А. как неподсудного Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, правомерен.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Вынесение обжалованного определения не лишает заявителя права на судебную защиту, поскольку он (заявитель) не лишен возможности обратиться с аналогичным заявлением в соответствующий районный суд с соблюдением правил подсудности.
Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации, вопреки утверждениям заявителя, вынесено при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Панченко Сергея Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии ^ г - ^ ^ С / ^ А.И. Федин ^/&&В^6<%^ ^-^- Манохина ^ ( ^ 2 ^ - 4 ^ 1 Т.Е. Корчашкина Г