ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 //ноября 2011 г. № 5-Д11-79 На№_ Начальнику лечебно-исправительного учреждения №8 пос. Костюшино, Андреапольский район, Тверская область, 172818 от Прошу сообщить Шувалову Андрею Владимировичу, осужденному по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 31 августа 2004 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 2 ст. 162, ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, что его надзорная жалоба на приговор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 ноября 2004 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2010 года, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.
В надзорной жалобе Шувалов А.В. просит смягчить назначенное наказание, утверждает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства полное признание им вины, а отягчающим обстоятельством учел наличие у него судимости и активную роль в совершении преступлений.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Выводы суда о виновности Шувалова А.В. в совершении указанных преступлений основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, анализ и оценка которых даны в приговоре.
Действия осужденного, квалифицированы правильно.
учетом внесенных 11/0211930/001 изменении, Наказание Шувалову назначено в соответствии с требованиями закона.
При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также все обстоятельства по делу, влияющие на размер наказания. Назначенное наказание соразмерно тяжести содеянного, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ по доводам, изложенным в надзорной жалобе Шувалова А.В., не имеется.
Приложение: на 17 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я. Петроченков