Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1912

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 н о я б р я 2 0 1 1 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Ермакова Игоря Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

Ермаков И.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Заволжским районным судом г. Ульяновска и Ульяновским областным судом при рассмотрении конкретного гражданского дела по его жалобе на действия администрации колонии № 9 г. Ульяновска не исполнены постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 мая 1995 г. № 4-П, от 29 июня 2004 г. № 13-П, чем было нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок и просит присудить компенсацию в размере 100 000 руб.

Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.

По смыслу ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в случае, если таким судебным актом предусматривается обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Между тем действие данного Федерального закона не предусматривает присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта Конституционного Суда Российской Федерации, в связи с чем заявление Ермакова И.Н. подлежит возвращению, т.к. он не обладает правом на подачу такого заявления.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ, 2

определил:

возвратить Ермакову Игорю Николаевичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru