Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1943

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 15 н о я б р я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявления Мининой Светланы Анатольевны к ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области о возмещении материального вреда,

установил:

Минина С.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором выражает несогласие с заочным решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 27 апреля 2010 г. о взыскании с нее долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины и последствиями исполнения этого решения. Просит взыскать с ответчика материальный вред в размере 300 000 рублей.

В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Требования заявителя фактически сводятся к оспариванию решения суда, в связи с чем не могут быть рассмотрены в качестве суда первой инстанции судами общей юрисдикции, в т.ч. Верховным Судом Российской Федерации.

Проверка судебного акта, вынесенного по конкретному гражданскому делу, осуществляется в порядке, предусмотренном главами 40, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).

2 В случае несогласия с действиями пристава Минина С.А. вправе их обжаловать в соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Мининой Светланы Анатольевны к ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области о возмещении материального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /^ / С ^ С ^ Т.А. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru