ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 57-Г11-l0cc
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Корчашкиной Т.Е., Гуляевой Г.А., Задворнова М.В.
рассмотрела в закрытом судебном заседании 18 ноября 2011 г. частную жалобу Масалытина Василия Савельевича на определение Белгородского областного суда от 21 сентября 2011 г., которым отказано в удовлетворении заявления Масалытина Василия Савельевича о вынесении дополнительного решения по делу по иску Масалытина B.C. к Управлению внутренних дел по Белгородской области об обязании включить периоды работы по контракту в общий трудовой стаж.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А., выслушав объяснения Масалытина B.C., поддержавшего доводы частной жалобы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Масалытин B.C. обратился в Белгородский областной суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, в обоснование которого ссылался на то, что решением Белгородского областного суда от 20 января 2010 г. отказано в удовлетворении заявленного им к Управлению внутренних дел по Белгородской области иска об обязании включить периоды работы по контракту в общий трудовой стаж. В указанном заявлении Масалытин B.C.
просил суд дополнительным решением обязать ответчика засчитать в стаж службы периоды работы по контракту с 1 августа 1990 г. по 31 октября 1990 г.
и с 28 апреля 1995 г. по 21 мая 1997 г.
Определением Белгородского областного суда от 21 сентября 2011 г. в удовлетворении заявления Масалытина B.C. о вынесении дополнительного решения отказано.
В частной жалобе Масалытин B.C. просит отменить определение Белгородского областного суда от 21 сентября 2011 г. как вынесенное с нарушением требований закона.
Представитель ответчика извещён о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не явился, в связи с чем на основании статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого определения суда не усматривает.
В соответствии с положениями статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления Масалытина B.C. о принятии дополнительного решения. Белгородский областной суд исходил из того, что решение Белгородского областного суда от 20 января 2010 г., которым отказано в удовлетворении заявленного Масалытиным B.C. иска, вступило в законную силу 19 марта 2010 г. после рассмотрения дела в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам не усматривает правовых оснований для несогласия с процессуальным решением суда, поскольку заявителем был избран не предусмотренный действующим законодательством способ защиты права.
Исходя из изложенного определение Белгородского областного суда от 21 сентября 2011 г. следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Белгородского областного суда от 21 сентября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Масалытина B.C. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи