ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 /Гноября2011г.
№ 31-Д11-17 На№_ от Адвокату адвокатского кабинета №3 Палаты адвокатов Самарской области А.Н. Федосееву ул. Московское шоссе, д. 131, кв. 55, г. Самара, 443111 Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 21 февраля 2011 года, по которому Горбатов Майор Владимирович осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ на 1 год лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 7 апреля 2011 года, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.
В надзорной жалобе Вы просите истребовать уголовное дело, отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение суда надзорной инстанции для отмены приговора и кассационного определения по тем основаниям, что выводы суда противоречивы, в приговоре не дано оценки всем исследованным доказательствам, не приведено доказательств того, что Горбатов М.В. располагал технической возможностью предотвратить ДТП, а также наличия причинной связи между действиями осужденного и наступившими последствиями.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Выводы суда о виновности Горбатова М.В. в совершении указанного преступления основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, анализ и оценка которых даны в приговоре.
Вопреки Вашему утверждению, суд дал оценку, в том числе и 1111111111111 2 исследованным заключениям экспертов №№ 159, 317, представленным стороной защиты. Основания, по которым суд отверг их как доказательства, опровергающие виновность Горбатова М.В., подробно приведены в приговоре.
С учетом экспертного заключения № 61 от 19 мая 2010 года и анализа других доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предотвращение осужденным дорожно-транспортного происшествия зависело не от наличия или отсутствия технической возможности управляемого им автомобиля предотвратить наезд на пешехода применением экстренного торможения, а от выполнения им требований пунктов 10.1, 10.3, 11.1 Правил дорожного движения. При таких данных, судом правильно установлено, что между нарушением Горбатовым М.В. указанных пунктов ПДД и наступившими последствиями - смертью потерпевшего Талянова Н.С., имеется причинная связь.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения, не допущено.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ не имеется.
Приложение: на 17 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации / /-" А.Я. Петроченков 11/0208905/001