ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-011-78-СП КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Фетисова СМ.
Ведерниковой ОН., Ермолаевой Т.А.
Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Желдоченко Н.Г. на постановление Приморского краевого суда от 29 сентября 2011 года об оплате труда адвоката Желдоченко Н.Г. в размере 25 063 рубля 50 копеек за счет средств федерального бюджета и взыскании с Шашвиашвили Велико Георгиевича в доход государства за оказание юридической помощи 25 063 рубля 50 копеек.
Заслушав доклад судьи Ведерниковой ОН., выслушав осуждённого Шашвиашвили В.Г., участвовавшего в заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи, выступление адвоката Чегодайкина А.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Савинова И.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а :
Согласно приговору, постановленному в соответствии с вердиктом присяжных заседателей Приморским краевым судом 01 сентября 2011 года Шашвиашвили В.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1, 105 ч.1, 105 ч.2 п. «а, в, к» УК РФ (в редакции 2 ФЗ от 13.06.1996 года), ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено пожизненное лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, к данному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 марта 2004 г., и окончательно Шашвиашвили В.Г. назначено пожизненное лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
29 сентября 2011 года в судебном заседании Приморского краевого суда был рассмотрен вопрос об оплате труда адвоката Желдоченко Н.Г. по осуществлению защиты осужденного.
Обжалуемым решением суд постановил оплатить труд адвоката Желдоченко Н.Г. в размере 25 063 рубля 50 копеек за счет средств федерального бюджета и взыскать с Шашвиашвили В.Г. в доход государства за оказание юридической помощи 25 063 рубля 50 копеек.
В кассационной жалобе адвокат Желдоченко Н.Г. просит оспариваемое постановление отменить, ссылаясь на то, что в судебном заседании вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного не обсуждался, суд не исследовал вопрос об имущественной несостоятельности осужденного в порядке ч.б ст. 131 УПК РФ. В качестве аргумента ссылается на постановление Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2008 года №1074-П.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя или суда.
В судебном заседании интересы подсудимого Шашвиашвили В.Г.
защищала адвокат Желдоченко Н.Г., которая участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению.
За оказание юридической помощи Шашвиашвили В.Г. адвокатом Желдоченко Н.Г. в пользу адвоката за счет федерального бюджета были 3 произведены выплаты согласно постановлению Приморского краевого суда от 29 сентября 2011 года в сумме 25 063 рубля 50 копеек.
Этим же постановлением взыскано с Шашвиашвили В.Г. в доход государства за оказание юридической помощи 25 063 рубля 50 копеек.
Согласно чЛ ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются за счет осужденного, признанного приговором суда виновным в совершении преступления, поскольку он своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и тем самым навлек на себя связанные с ним издержки.
В соответствии с ч.б ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Это значит, что у осужденного есть право ходатайствовать перед судом о полном или частичном освобождении его от уплаты процессуальных издержек, а суд обязан разъяснить лицу его право.
Такой порядок судопроизводства по делам о взыскании процессуальных издержек отвечает принципу охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, закрепленному в ст. 11 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 11 УПК РФ суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в определении от 12 ноября 2008 года №1074-О-П, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства: осужденный, если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения. Это означает, что вопрос о наличии 4 оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
С учетом требований закона в его конституционно-правовом толковании, принятие решения о возложении на осужденного обязанности возмещения федеральному бюджету процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, участвовавшего в судебном процессе по назначению, возможно только при условии обеспечения законных прав осужденного.
Судя по материалам данного дела, требования уголовнопроцессуального закона о порядке судебного разбирательства по делам о взыскании процессуальных издержек не были выполнены, в связи с чем доводы жалобы следует признать обоснованными.
Материалы уголовного дела не содержат данных о том, что Шашвиашвили была разъяснена возможность возложения на него обязанности по возмещению в федеральный бюджет расходов, связанных с оплатой труда адвоката, участвующего в судебном процессе в порядке, предусмотренном ст.5О УПК РФ, а также его право ходатайствовать перед судом о полном или частичном освобождении его от уплаты процессуальных издержек Вопрос о наличии оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек не был предметом судебного разбирательства, в результате чего Шашвиашвили был лишен возможности довести до суда свою позицию по данному вопросу, в том числе, представить доводы относительно своей материальной состоятельности.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
должно быть При указанных обстоятельствах, решение суда о взыскании с Шашвиашвили В.Г. процессуальных издержек не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, а судебное разбирательство по данному вопросу - соответствующим критериям справедливого судебного разбирательства.
На основании изложенного, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым обжалуемое постановление отменить и направить дело на новое судебное разбирательство с целью обеспечения требований закона и прав человека в уголовном судопроизводстве.
5 При новом судебном рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек с Шашвиашвили В.Г. следует выполнить требования уголовно-процессуального закона и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.377, п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381 УПК РФ, коллегия судебная о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Приморского краевого суда от 29 сентября 2011 в отношении Шашвиашвили Велико Георгиевича в части взыскания с него в доход государства за оказание юридической помощи 25 063 рублей 50 копеек отменить, и дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом суда.
Председательствующий: