ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-1960
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 н о я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Санкт-Петербургского регионального отделения Российской объединенной демократической партии «ЯБЛОКО» об оспаривании постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 5 октября 2011 г. № 41/353-6 «О Временном порядке голосования по почте при проведении выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, референдума субъекта Российской Федерации, местного референдума»,
установил:
Санкт-Петербургское региональное отделение Российской объединенной демократической партии «ЯБЛОКО» (сокращенное наименование согласно уставу - Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО») обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующим постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 5 октября 2011 г. № 41/353-6 «О Временном порядке голосования по почте при проведении выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, референдума субъекта Российской Федерации, местного референдума» (далее - постановление от 5 октября 2011 г. № 41/353-6).
Заявление надлежит оставить без движения на основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу части 5, 6 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании нормативного правового акта 2 должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 131 этого Кодекса, и содержать указание, какие права и свободы гражданина нарушаются этим актом или его частью.
Заявление Российской объединенной демократической партии «ЯБЛОКО» не отвечает этим требованиям. Мотивировочная часть заявления содержит указание на незаконность пункта 3 оспариваемого постановления от 5 октября 2011 г. № 41/353-6 и утвержденного им Временного порядка голосования по почте при проведении выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, референдума субъекта Российской Федерации, местного референдума, утвержденного этим постановлением, это не соответствует просительной части заявления, где ставится вопрос о признании недействующим в целом постановления от 5 октября 2011 г. № 41/353-6.
К заявлению приложена копия платежного поручения № 273 от 14 ноября 2011 г. об оплате государственной пошлиной в сумме 200 рублей.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333 1 9 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, уплачивается организациями в размере 3 000 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается подлинным документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в полном объеме.
Кроме того, к заявлению не приложен текст оспариваемого нормативного правового акта.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Санкт-Петербургского регионального отделения Российской объединенной демократической партии «ЯБЛОКО» оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 21 ноября 2011 г. устранить перечисленные недостатки.
В случае невыполнения указанных требований в установленный срок заявление будет считаться неподанным и подлежащим возвращению заявителю.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /// / /т-^^ Т.А. Петрова