ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №23-011-14 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Мещерякова Д.А. и Валюшкина В.А.
при секретаре - Белякове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимых Емельянова А.В. и Ступаченко Д.В. на постановление заместителя председа теля Верховного Суда Чеченской Республики от 20 июля 2011 года, которым ходатайство подсудимых Емельянова Александра Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и Ступаченко Дмит рия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмот ренного ст. 30 ч.З и 228 ч.1 УК РФ, об изменении территориальной подсуд ности - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., и мнение прокурора Титова Н.П. просившего постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
14 июня 2011 года в Шатойский районный суд Чеченской Республики поступило направленное прокурором Шатойского района ЧР в порядке ст.
222 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемых Емельянова А.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ и Ступаченко Д.В. по ст.ст. 30 ч.З, 228 ч. 1 УК РФ.
2 Постановлением судьи Шатойского районного суда от 28 июня 2011 года по делу назначено и И июля 2011 года проведено предварительное слушание, по результатам которого назначено судебное заседание на 25 ию ля 2011 года в 11 часов, о чем стороны извещены в установленном законом порядке.
Обвиняемые Емельянов А.В. и Ступаченко Д.В. обратились на имя председателя Верховного Суда Чеченской Республики с ходатайством об из менении территориальной подсудности уголовного дела в отношении них и направлении его для рассмотрения в суд на территории Великого Новгорода Новгородской области. Свою просьбу обвиняемые мотивировали тем, что 5 из 10 свидетелей по делу проживают в Великом Новгороде. В связи с небла гополучным материальным положением они не имеют возможности участво вать в судебном разбирательстве по делу и оплачивать услуги адвокатов в Чеченской Республике.
Ходатайство обвиняемых постановлением заместителя председателя Верховного Суда Чеченской Республики оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе обвиняемые Емельянов и Ступаченко просят постановление заместителя председателя Верховного Суда Чечен ской Республики отменить и уголовное дело направить для рассмотрения в суд г. Великого Новгорода. В обоснование своей просьбы в жалобах приве дены такие же доводы, что и в ходатайстве обвиняемых об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассаци онной жалобе, судебная коллегия находит, что постановление заместителя председателя Верховного Суда Чеченской Республики подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.З ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территори альной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части пер вой настоящей статьи, разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителем в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ.
Поскольку в ходатайстве обвиняемых Емельянова и Ступаченко ста вился вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела с передачей его для рассмотрения из суда одного субъекта в суд другого субъ екта Российской Федерации, заместитель председателя Верховного Суда Че ченской Республики не имел права рассматривать этот вопрос, а должен был направить ходатайство обвиняемых для рассмотрения по существу в Верхов ный Суд Российской Федерации.
3 При таких обстоятельствах постановление заместителя председателя Верховного Суда Чеченской Республики следует признать незаконным, и оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление заместителя председателя Верховного Суда Чеченской Республики от 20 июля 2011 года в отношении Емельянова Александра Вячеславовича и Ступаченко Дмитрия Владимировича отменить.