ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №55-Д11-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва /у ноября 2011 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2010 года об оставлении надзорной жалобы осужденного Козловского В.Н. без удовлетворения,
установил:
по приговору Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 22 марта 2010 года КОЗЛОВСКИЙ Вячеслав Николаевич, родившийся 25 марта 1978 года в г. Усть-Каменогорске Республики Казахстан, судимый:
-25 февраля 2003 года по ст. 158 ч.2 пп. «б», «в», «г», 330 ч.1 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
-5 мая 2003 года по ст.228 ч.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
-22 октября 2003 года по ст. 166 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 12 ноября 2004 года условнодосрочно на 1 год 9 месяцев 25 дней;
-20 марта 2008 года по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 2 мая 2009 года, осужден по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.2281 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 мая 2010 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2010 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Козловского о пересмотре приговора и кассационного определения отказано.
2 Козловский признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.
Преступление совершено 9 февраля 2007 года в п. Копьево Орджоникидзевского района Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Козловский просит отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбудить надзорное производство;
утверждает, что судом неправильно исчислен срок отбывания наказания;
ссылается на то, что судьи Верховного Суда Республики Хакасия Будник Д.Д. и Рытикова Т.А. в нарушение требований ст.63 УПК РФ повторно приняли участие в кассационном рассмотрении дела.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, по приговору Орджоникидзевского районного суда от 29 мая 2008 года Козловский был оправдан по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.2281 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления (т.5 л.д.216-238).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17 сентября 2008 года оправдательный приговор был отменен в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда и дело в отношении Козловского направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей (т.5 л.д.315-327).
При этом в заседании суда кассационной инстанции принимали участие, в том числе, судья Рытикова Т.А. в качестве докладчика по делу и судья Будник д.д.
13 июля 2009 года в отношении Козловского постановлен обвинительный 1 приговор, по которому он был осужден по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы (т.7 л.д.77-82).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 1 октября 2009 года приговор в отношении Козловского отменен в связи с нарушением уголовнопроцессуального закона (нарушено право на защиту) и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей (т.7 л.д.162-166).
При этом как видно из материалов дела, при принятии указанного решения в суде кассационной инстанции повторно принимал участие судья Будник Д.Д.
22 марта 2010 года Орджоникидзевским районным судом Козловский 1 осужден по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (т.8 л.д.80-84).
3 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 мая 2010 года (в составе судей Будник Д.Д., Рытиковой Т.А. и Тереховой О.Н.) указанный приговор оставлен без изменения (т.8 л.д.142-154).
Между тем по смыслу закона судья, участвующий в рассмотрении уголовного дела в суде второй или надзорной инстанций и принимавший по нему итоговое решение, не вправе впоследствии участвовать в рассмотрении этого же дела как тем же судом, так и судом нижестоящей или вышестоящей инстанции.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 1 ноября 2007 года № 799-0-0, от 17 июня 2008 года № 733-О-П, в силу предписаний ст.ст.61, 63 УПК РФ, которые направлены на обеспечение объективности и беспристрастности суда, судья не должен участвовать в повторном рассмотрении уголовного дела, поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, что является недопустимым, ибо высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, справедливо ли назначенное судом наказание, ограничивало бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения. В такого рода случаях недопустимость повторного участия судьи в судебном заседании по тем же вопросам не зависит от того, было или не было отменено вышестоящим судом, принятое с его участием решение.
Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного на рассмотрение коллегиального состава суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.406 УПК РФ, постановил:
1.Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2010 года и возбудить надзорное производство.
2.Пере дать надзорную жалобу осужденного Козловского В.Н. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Хакасия.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /// ''/.., .О/-*<•<-у1- 7 А.Я. Петроченков