ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №37-Д11-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «16» ноября 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисов В.П., изучив надзорную жалобу осужденного Кобяшева И.В. о пересмотре приговора Заводского районного суда г.Орла от 27 июля 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 11 сентября 2007 года и постановления президиума Орловского областного суда от 3 февраля 2011 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Заводского районного суда г.Орла от 27 июля 2007 года Кобяшев Илья Владимирович, 8 февраля 1980 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.З ст. 159 УК РФ (за совершение 4 преступлений) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 11 сентября 2007 года приговор в отношении Кобяшева И.В. отменен в части гражданского иска и дело в этой части направлено в суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Орловского областного суда от 3 февраля 2011 года судебные решения в отношении Кобяшева И.В. изменены:
2 исключено из осуждения Кобяшева И.В. указание о совершении им мошенничества путем злоупотребления доверием; переквалифицированы его действия по каждому из 4 эпизодов с ч.З ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), по каждому эпизоду назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно Кобяшеву И.В. назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Кобяшев И.В.
признан виновным в мошенничестве, то есть в завладении чужим имуществом путем обмана.
Преступления им совершены в 2006 года в г.Орле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Кобяшев И.В. указывает, что при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку дело было рассмотрено как в его отсутствие, так и в отсутствие его защитника, в связи с чем просит отменить кассационное определение.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Кобяшева И.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 16 УПК РФ право на защиту с помощью адвоката является основополагающим принципом уголовного судопроизводства.
Согласно ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый обвиняемый имеет право на справедливое судебное разбирательство и защищать себя лично или через посредство выбранного им защитника.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.
Положения о праве обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи и праве на помощь адвоката конкретизированы в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, которым к категории обвиняемых отнесены не только лица, в отношении которых вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт, но и подсудимые, а также осужденные и оправданные.
3 Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 8 февраля 2007 года № 252-О-П, ссылаясь на ранее принятые постановления, отметил, что право на помощь адвоката (защитника) должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса, и указал, в частности, что положения пункта 1 части 1 и части 3 статьи 51 УПК РФ в системе норм уголовнопроцессуального законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку в отсутствие отказа подсудимого от защитника они предполагают обязанность суд обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.
Положения пункта 1 части 1 и части 3 статьи 51 УПК РФ в системе норм уголовно-процессуального законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку в отсутствие отказа подсудимого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в части 1 статьи 51 УПК РФ, они предполагают обязанность суда обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.
Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденный Кобяшев И.В. обжаловал приговор в кассационном порядке.
Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции проходило с участием прокурора и представителя потерпевшего Котова А.А. Адвокату Логвиновой В.А., осуществлявшей защиту Кобяшева И.В. в суде первой инстанции по назначению, направлялось уведомление о дне рассмотрения дела в суде второй инстанции.
Между тем защитник Кобяшева И.В. в суде кассационной инстанции участия не принимал и судом не выяснялась позиция осужденного по поводу необходимости его участия в судебных заседаниях, а также не обсуждался вопрос об обеспечении осужденного другим защитником. От услуг адвоката осужденный Кобяшев И.В. в письменном виде не отказывался.
В связи с чем следует признать, что право Кобяшева И.В. на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено, что повлияло на принятие правильного решения по делу.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Кобяшева И.В., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
4 На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Кобяшева И.В. о пересмотре приговора Заводского районного суда г.Орла от 27 июля 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 11 сентября 2007 года и постановления президиума Орловского областного суда от 3 февраля 2011 года в отношении Кобяшева Ильи Владимировича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Кобяшева И.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П.Борисов