копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 31 Д 11-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « Д » н о я б р я 2 0 1 1 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2011 года об оставлении надзорной жало бы адвоката Синичкина А.А. без удовлетворения,
установил:
по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 февраля 2011 года НИКАНДРОВ Александр Валентинович, 8 сентября 1955 года рожде ния, уроженец д. Енешкасы Красноармейского района Чувашской Республики, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, ч. 2 ст. 292 УК РФ (за совершение 25 преступлений) за каждое на 1 год 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний оконча тельно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без лишения права зани мать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с ис пытательным сроком 2 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 19 апреля 2011 года приговор ос тавлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 ав густа 2011 года адвокату Синичкину А.А. отказано в удовлетворении надзор ной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения.
2 Никандров А.В. признан виновным в том, что являясь должностным ли цом - директором муниципального учреждения «Центральный стадион имени А.Г. Николаева», достоверно зная, что оформляемые им на работу лица: с 3 мая 2005 года на должность уборщика территории Сапожников О.П., с 1 июля 2008 года Кубанцева Г.Ф. и с 1 января 2010 года Федосеев/* Т.К. на должности ремонтировщика плоскостных спортивных сооружений, не будут выполнять свои служебные обязанности в муниципальном учреждении «Центральный стадион имени А.Г. Николаева», в силу сложившихся дружеских отношений, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, издал, имея личную заинтересованность, приказы о зачислении указанных лиц в штат муниципаль ного учреждения «Центральный стадион имени А.Г. Николаева», где Сапожникову О.П. до 31 декабря 2008 года, Кубанцевой Г.Ф. и Федосеевой Т.К. до 31 марта 2010 года на основании табелей учета рабочего времени, подписанных Никандровым А.В., начислялась и выплачивалась заработная плата за работу, которую они не выполняли.
В надзорной жалобе адвокат Синичкин А.А. выражает несогласие с при говором и кассационным определением ввиду неправильного, по его мнению, применения уголовного закона, считает, что в действиях Никандрова А.В. в части осуждения по ч. 2 ст. 292 УК РФ отсутствует иная личная заинтересован ность, оспаривает обоснованность осуждения Никандрова А.В. за служебный подлог, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов граж дан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государ ства. Кроме того, утверждает, что суд необоснованно квалифицировал действия осужденного по каждому эпизоду ч. 2 ст. 292 УК РФ, как самостоятельные пре ступления. В этой связи адвокат Синичкин А.А. просит отменить приговор и кассационное определение, производство по уголовному делу прекратить.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Согласно ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) совершение любых двух и более преступлений, ни за одно из кото рых лицо не было осуждено, признается совокупностью преступлений. При этом лицо несет ответственность за каждое совершенное преступление по соот ветствующей статье или части статьи УК РФ.
В то же время, по смыслу закона, к продолжаемым преступлениям отно сятся деяния, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в совокупности единое преступ ление. Критерием указанных преступлений является наличие единой формы вины, объединяющей однородные действия и последствия.
3 Квалифицируя действия Никандрова А.В. по 25 фактам преступлений, предусмотренным ч. 2 ст. 292 УК РФ, суд в приговоре отметил, что осужден ный ежемесячно совершал служебный подлог, раз в месяц утверждая содержа щий заведомо ложные сведения официальный документ.
Давая такую оценку действиям Никандрова А.В., суд не принял во вни мание, что осужденным по существу были совершены тождественные, одно родные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, направ ленные к единой цели, и совершенные в рамках единой формы вины.
Как усматривается из материалов дела, каждый раз утверждая табели учета рабочего времени в отношении Сапожникова О.П., Кубанцевой Г.Ф. и Федосеевой Т.К., Никандров А.В. действовал на основании ранее изданных приказов о зачислении указанных лиц в штат муниципального учреждения «Центральный стадион имени А.Г. Николаева» с единым умыслом, направлен ным на оказание материальной помощи Сапожникову О.П., Кубанцевой Г.Ф. и Федосеевой Т.К., а также с целью заслужить авторитет у руководства.
При таких обстоятельствах доводы адвоката Синичкина А.А. в части ква лификации действий осужденного Никандрова А.В. по ч. 2 ст. 292 УК РФ за служивают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда над зорной инстанции. Также при надзорном рассмотрении подлежат проверке иные доводы, содержащиеся в надзорной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 22 августа 2011 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу адвоката Синичкина А.А. вместе с уго ловным делом на рассмотрение президиума Верховного суда Чуваш ской Республики.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации 'Оим^ылА^ыЛ \/ АЛ. Петроченков 7^#бч%г&бб>