Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-011-130 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 1 ноября 2 0 1 1 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Червоткина А.С.

судей - Ермолаевой Т.А.,Зеленина С Р .

При секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного приговором Иркутского областного суда от 12 августа 2011 года Толкунова Евгения Валерьевича на постановление Иркутского областного суда от 16 сентября 2011 года, которым частично отклонены его замечания на протокол судебного заседания .

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения осужденного Толкунова Е.В., поддержавшего жалобу, выступление адвоката Чигорина Н.Н., поддержавшего доводы осужденного, возражения прокурора Модестовой А.А.

удебная коллегия Установила:

кассационной жалобе осужденный Толкунов Е.В. оспаривает решение суда о частичном отклонении его замечаний на протокол судебного заседания, считая, что это сделано без веских оснований ,голословно, указанные им факты, действительно, не нашли отражения в протоколе судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

2 Протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Замечания на протокол рассмотрены в соответствии с требованиями ст.260 УПК РФ, процедура рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания соблюдена. Постановление является мотивированным обоснованным.

Судьей в постановлении приведены мотивы, по которым он не усмотрел оснований для полного удостоверения замечаний на протокол судебного заседания. У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами судьи.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила:

постановление судьи Иркутского областного суда от 16 сентября 2011 года в отношении Толкунова Евгения Валерьевича о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

ПредседательствующийСудьи«Верно».

Судья Верховного Суда Российской Федерации « /7/» / / 2011г.

Т.А.Ермолаева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru