ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №35-011-26 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 ноября Судебная коллегия по Российской Федерации в составе уголовным делам 2011 года Верховного Суда председательствующего Ворожцова С.А.
судей Хомицкой Т.П. и Безуглого Н.П.
при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Каримова У.М. и адвоката Искрина Р.А. на приговор Тверского областного суда от 5 сентября 2011 года, которым Каримов Уткир Мавлонович, родившийся 15 марта 1983 года в с. Дунг Тайлякского района Самаркандской области Республики Узбекистан, несудимый, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 2 0 % заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением правил ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено 16 лет и 3 месяца 1 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 5 сентября 2011 года с зачетом времени содержания под стражей.
Постановлено о взыскании с Каримова в доход федерального бюджета судебных издержек в сумме 14 322 рублей.
Каримов осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья малолетних детей Ивановой Аиды, 2003 года рождения, и Богданович Олеси, 2007 года рождения, а также за убийство Ивановой Леоноры, 2002 года рождения, находящейся в беспомощном состоянии в силу возраста.
Преступления совершены в один из дней октября и 31 октября 2010 года в г. Кимры Тверской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Хомицкой Т.П., выступление адвоката Каневского Г.В. в защиту осужденного об отмене приговора, мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный Каримов У.М.
выражает несогласие с приговором, указывает на то, что является гражданином Узбекистана, в связи с чем плохо владеет русским языком и не умеет читать на данном языке, а потому вправе был пользоваться услугами переводчика, который не был ему предоставлен. В связи с этим считает, что по делу допущены существенные нарушения и просит приговор отменить, дело направить на новое расследование.
В кассационной жалобе адвокат Искрин Р.А.
указывает на несправедливость назначенного судом наказания. Считает, что суд не учел в достаточной степени смягчающие обстоятельства и столь длительная изоляция Каримова от общества может пагубно сказаться на воспитании его детей.
Просит приговор изменить и назначить ему более мягкую меру наказания.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Михеев С В . просит приговор оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
2 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.
Осужденным Каримовым и его защитой в кассационных жалобах фактические обстоятельства содеянного и юридическая оценка действий не оспариваются. В судебном заседании Каримов полностью признал себя виновным и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных им преступлений.
Причастность Каримова к содеянному подтверждена показаниями потерпевшей Ивановой И.Ф., малолетней потерпевшей Ивановой А.Ф. об известных им обстоятельствах совершенных преступлений, свидетельскими показаниями и заключениями судебно-медицинских экспертов.
Показания Каримова, данные им в ходе предварительного следствия, о нанесении ударов малолетней Ивановой Леоноре и способе ее убийства полностью подтверждены выводами судебно-медицинской экспертизы (т. 3 л.д. 28-32). Данные показания, как и иные показания Каримова по обстоятельствам других совершенных им преступлений судом проверены, оценены, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, поскольку представлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами по делу.
С учетом установленных судом обстоятельств и доказанности вины Каримова, действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку, указав об умышленном и осознанном характере его действий, направленных на совершение убийства малолетней Ивановой Леоноры, находящейся в беспомощном состоянии в силу возраста, и об умышленном причинении малолетним детям Аиде и Олесе легкого вреда здоровья, путем насильного усаживания и удерживания детей на горячем обогревателе.
Уголовно-процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Вопреки доводам жалобы осужденного, в судебном заседании выяснялся вопрос о необходимости обеспечения его переводчиком (т. 4 л.д. 160), на что Каримов утвердительно заявил о самостоятельном участии в процессе, поскольку владеет русским языком, свободно разговаривает, понимает и может читать, дополнив, что последние семь лет постоянно работает и проживает в России. Дополнительно отсутствие необходимости в обеспечении переводчиком Каримова подтверждается и содержанием его допроса, изложенным в протоколе судебного заседания.
3 При назначении наказания Кримову судом учтены обстоятельства совершенных преступлений, в том числе в отношении малолетних детей, связанных с издевательством и мучениями для потерпевших, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о его личности.
Судом указано, что к смягчающим наказание Каримову обстоятельствам относит признание вины, раскаяние в содеянном и наличие двоих малолетних детей.
С учетом изложенного, суд, в целях восстановления социальной справедливости и обеспечения исправления осужденного, обоснованно определил длительный срок отбывания наказания, поскольку именно он отвечает критериям соразмерности содеянного, с чем соглашается и судебная коллегия.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым или для его снижения не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия опр еделила:
приговор Тверского областного суда от 5 сентября 2011 года в отношении Каримова Уткира Мавлоновича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Искрина Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
^Г, ^ ^ / " / С^Щ^п^у^-^ / 4