ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1277
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 14 н о я б р я 2011 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К.
при секретаре Ивашовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Илющенко Виктора Александровича о возмещении судебных расходов,
установил:
решением Верховного Суда Российской Федерации от 31 августа 2011 г.
было удовлетворено заявление Илющенко Виктора Александровича о признании недействующим абзаца седьмого пункта 2.5 Положения об условиях выплаты ежемесячной надбавки за особые условия гражданской службы, премий за выполнение особо важных и сложных заданий, единовременной выплаты при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, материальной помощи и единовременного поощрения федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата и территориальных органов Федеральной регистрационной службы, утвержденного приказом Федеральной регистрационной службы от 29 декабря 2006 г. № 232.
Илющенко В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о взыскании с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии понесенных им расходов в размере 3738 руб. 90 коп., из них: 3500 руб. - оплата услуг за подготовку заявления в Верховный Суд Российской Федерации и необходимых приложений, 38 руб. 90 коп. почтовые расходы, 200 руб. государственная пошлина. В судебное 2 заседание заявитель не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Болдырев СВ. возражал против удовлетворения заявления, указывая на то, что расходы на оплату услуг по составлению заявления не входят в состав судебных расходов, государственные органы освобождены от уплаты госпошлины на основании пункта 19 статьи ЗЗЗ 36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к судебным расходам.
Из материалов дела следует, что заявитель при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 200 руб. (л.д. 4). Квитанция принята судом, юридическое действие, оплаченное государственной пошлиной (рассмотрение дела), совершено. Государственная пошлина представляет собой сбор, взимаемый с лиц, обращающихся в соответствующие органы и (или) к должностным лицам, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий (статья ЗЗЗ 16 Налогового кодекса Российской Федерации).
Судебные расходы имеют иную правовую природу, по сути, представляют собой понесенные сторонами убытки в связи с рассмотрением дела.
Освобождение лица, участвующего в деле (в данном случае - федерального органа исполнительной власти), от уплаты сбора (государственной пошлины) за совершение юридически значимых действий не освобождает его от обязанности возместить расходы по государственной пошлине, понесенные при обращении в суд лицом, в пользу которого состоялось решение суда.
Квитанция об оплате почтовых расходов за отправление заказным письмом заявления подтверждает размер этих расходов в сумме 38 руб. 90 коп.
(л.д. 82).
Суду представлен договор на оказание услуг от 4 июля 2011 г. с актом о факте надлежащего оказания услуг и их оплате, подтверждающий расходы за подготовку заявления с приложениями в Верховный Суд Российской Федерации в сумме 3500 руб. и уплату этой суммы (л.д. 83). Подготовка заявления в суд и необходимых приложений к нему является разновидностью услуг, оказываемых представителем, в связи с чем расходы по оплате услуг за совершение данных подготовительных действий входят в состав расходов, подлежащих возмещению на основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в разумных пределах и с 3 учетом конкретных обстоятельств.
Учитывая объем оказанной представителем правовой помощи заявителю, содержание вынесенного по делу решения суда, которым часть приведенных в заявлении доводов признаны необоснованными, а также иные конкретные обстоятельства настоящего дела, заявителю следует присудить компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.
Всего размер судебных расходов, подлежащих возмещению заявителю, составляет 2738 руб. 90 коп.
Руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
заявление Илющенко Виктора Александровича удовлетворить частично.
Взыскать с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в пользу Илющенко Виктора Александровича 2738 (две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 90 копеек.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /// //С^^ У Н.К. Толчеев