ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №1-Г 11-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 н о я б р я 2011 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Хаменкова В.Б.
судей - Анишиной В.И. и Ксенофонтовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Дубонос И.И. на определение судьи Архангельского областного суда от 13 сентября 2011 года, которым ей отказано в принятии заявления о признании незаконными действий регионального управления ФСБ России по Архангельской области.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Анишиной В.И., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Дубонос И.И. обратилась в Архангельский областной суд с заявлением о признании незаконными действий регионального Управления ФСБ России по Архангельской области, выразившихся в направлении в Управление ФМС России по Архангельской области рекомендации аннулировать Дубоносу Д.И. разрешение на временное проживание в Российской Федерации; просила суд признать незаконным и отменить решение Управления ФМС России по Архангельской области № 406 от 23 мая 2011 года об аннулировании Дубоносу Д.И. разрешения на временное проживание в Российской Федерации, и обязать региональное Управление ФСБ России по Архангельской области отозвать из Управления ФМС 2 России по Архангельской области рекомендацию аннулировать Дубоносу Д.И. разрешение на временное проживание в Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований Дубонос И.И. указала, что ее муж гражданин Украины Дубонос Д.И., являлся председателем профсоюза мигрантов Архангельской области и находился на территории Российской Федерации на основании временного разрешения. Обжалуемыми актами было принято решение, обязывающее её мужа выехать за пределы Российской Федерации, как лица, чье пребывание на территории государства может угрожать интересам Российской Федерации.
Оспариваемые действия и решение являются вмешательством в ее право на неприкосновенность частной (семейной) жизни.
Определением судьи Архангельского областного суда от 13 сентября 2011 года в принятии заявления Дубонос И.И. отказано на основании пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Дубонос И.И. просит отменить данное определение судьи, считая его незаконным.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как усматривается из представленных документов, Дубонос И.И.
оспариваются действия и решения, вынесенные в отношении Дубоноса Д.И.
Таким образом, Дубонос И.И. обжалуются действия и решения, вынесенные в отношении другого лица.
Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 18 июля 2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22 августа 2011 года, отказано в удовлетворении заявления Дубоноса Д.И. об оспаривании решения УФМС России по Архангельской области от 23 мая 2011 года об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации.
Таким образом, доводы заявления Дубонос И.И. фактически направлены на преодоление судебного решения, которым проверялась законность решения УФМС России по Архангельской области об аннулировании разрешения на временное проживание Дубонос Д.И. в Российской Федерации.
При таких данных вывод судьи об отказе в принятии заявления Дубонос И.И. является обоснованным.
3 Доводы, содержащиеся в частной жалобе, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права и не ставят под сомнение законность определения судьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Архангельского областного суда от 13 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Дубонос И.И. - без удовлетворения.