ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №26-П 1-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « И » н о я б р я 2011 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горохова Б.А., при секретаре Амбадыковой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности дела по иску Дурова Магомеда Хасановича к прокуратуре Республики Ингушетия о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооружённом конфликте по надзорной жалобе прокуратуры Республики Ингушетия на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 26 марта 2007 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 24 мая 2007 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., объяснения представителя прокуратуры Республики Ингушетия Жога А. Л., полагавшей необходимым передать дело на рассмотрение в суд другого субъекта Российской Федерации, исследовав материалы дела, суд
установил:
Дуров М.Х. обратился в суд с иском к прокуратуре Республики Ингушетия о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооружённом конфликте.
В обоснование своих требований истец указал на то, что в период со 2 ноября 1992 г. по 31 декабря 2003 г. работал в органах прокуратуры в условиях чрезвычайного положения и при вооружённом конфликте, в связи с чем, по его мнению, на него распространяются предусмотренные законодательством 2 дополнительные гарантии и компенсации в виде льготного исчисления выслуги лет (один месяц службы за три месяца); доплаты за особые условия службы, сложность, напряжённость и высокие достижения в труде.
Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 26 марта 2007 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 24 мая 2007 г., исковые требования Дурова М.Х. удовлетворены.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2011 г. прокуратуре Республики Ингушетия восстановлен процессуальный срок на подачу надзорной жалобы на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 26 марта 2007 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 24 мая 2007 г.
Прокуратурой Республики Ингушетия подана надзорная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия, в которой поставлен вопрос об отмене решения Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 26 марта 2007 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 24 мая 2007 г.
Определением судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 11 августа 2011 г. дело вместе с надзорной жалобой прокуратуры Республики Ингушетия передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Верховного Суда Республики Ингушетия.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 7 сентября 2011 г. надзорная жалоба прокуратуры Республики Ингушетия вместе с делом и определением судьи Верховного Суда Республики Ингушетия направлена в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности в связи с отсутствием кворума в президиуме данного суда.
Проверив материалы дела и учитывая, что от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против передачи дела в другой суд, суд полагает возможным изменить подсудность рассмотрения дела по надзорной жалобе, передав его на рассмотрение в президиум Ставропольского краевого суда, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Приведённая правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда надзорной инстанции в другой равный ему суд надзорной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 10 Закона РСФСР от 8 июля 1981 г.
«О судоустройстве РСФСР» (в редакции, действующей на период 3 рассмотрения дела) президиум суда рассматривает дела при наличии большинства членов президиума.
В настоящее время в состав президиума Верховного Суда Республики Ингушетия входят четверо судей - Фаргиев И.А., Оздоев Т.Г., Газдиев И.Б. и Басханова М.З.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанций.
Как усматривается из материалов дела, судьи Газдиев И.Б., Оздоев Т.Г.
и Басханова М.З. принимали участие в рассмотрении данного дела в суде кассационной инстанции, в связи с чем их повторное участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции не допускается.
Таким образом, поскольку принимать участие в заседании суда надзорной инстанции вправе лишь один судья, рассмотреть настоящее дело в президиуме Верховного Суда Республики Ингушетия не представляется возможным, так как имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в данном суде в связи с отсутствием кворума.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать гражданское дело по иску Дурова Магомеда Хасановича к прокуратуре Республики Ингушетия о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооружённом конфликте по надзорной жалобе прокуратуры Республики Ингушетия на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 26 марта 2007 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 24 мая 2007 г. из президиума Верховного Суда Республики Ингушетия в президиум Ставропольского краевого суда для рассмотрения в порядке надзора.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов