X Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^ н о я б р я 2О И г .

М.86-В11-7 На№ от Бегленко В.Н.

ул. Лакина, д. 141-6, кв. 69, г. Владимир, Владимирская область, 600028 Сообщаю, что жалоба на определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 15 марта 2011 г. по делу по Вашему иску к Управлению внутренних дел по Владимирской области о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья, рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в порядке надзора.

Указанным судебным постановлением отменено решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 14 января 2011 г. и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении заявленного иска отказано.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2011 г. отказано в передаче Вашей надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В настоящей надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, на основании части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Вами поставлен вопрос об отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2011 г. и передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления в порядке надзора по доводам Вашей надзорной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что в основу решения, принятого судебной коллегией по гражданским делам Владимирского областного суда, 2 были положены нормы Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г.

№ 1026-1 «О милиции» и Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причинённого имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утверждённой приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 1999 г. № 805.

Статьёй 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «О милиции» предусмотрено, что в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям, выплачивается за счёт средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.

В обеспечение исполнения положений указанной нормы закона приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 1999 г. № 805 была утверждена вышеназванная Инструкция, в соответствии с пунктом 21 которой при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию, сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причинённого его здоровью.

Доводы надзорной жалобы о том, что судебной коллегией, вопреки установленной практике рассмотрения дел данной категории, высказана позиция об отсутствии у Вас права на получение компенсационных выплат по нормам специального законодательства, не соответствуют содержанию определения суда кассационной инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Так, судебная коллегия со ссылкой на подлежащие применению правовые нормы исходила из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что пенсия по инвалидности вследствие военной травмы Вам не назначалась, Вы являетесь получателем пенсии за выслугу лет в повышенном размере, в связи с чем пришла к правомерному выводу о том, что суммы возмещения вреда, причинённого повреждением здоровья, не могут быть Вам назначены ввиду несоблюдения установленного действующим порядком условия, необходимого для реализации права на назначение спорных выплат.

Ссылки в надзорной жалобе на решения судов, принятые ранее по аналогичным требованиям, в силу действующего гражданского процессуального законодательства не могут повлечь за собой признание состоявшегося по настоящему делу судебного решения не соответствующим требованиям закона.

При таких обстоятельствах оснований для несогласия с определением 3 судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2011 г. и вынесения в соответствии с частью 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения о его отмене и передаче Вашей надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.

В.Н. Соловьёв