Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1897

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 н о я б р я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Чехонадского Дмитрия Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Чехонадский Д.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что заместителем начальника отдела проверки судебных решений в порядке надзора при Верховном Суде Российской Федерации Михайловой З.Г. необоснованно было возвращено его заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, чем было нарушено его право на судопроизводство в разумный срок. В связи с этим просит присудить ему компенсацию в размере 100 000 руб.

Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.

По смыслу Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», ст. 244 ГПК РФ возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок предусмотрена только в случае нарушения сроков рассмотрения конкретного уголовного или гражданского дела.

Как следует из содержания заявления гражданское дело в суде первой инстанции по заявлению Чехонадского Д.Н. не возбуждалось, и дело с его участием Верховным Судом Российской Федерации не рассматривалось.

Поскольку Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о 2 присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только в случае, если дело с его участием находилось в производстве суда, Чехонадский Д.Н. не обладает правом на подачу такого заявления.

Руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,

определил:

возвратить Чехонадскому Дмитрию Николаевичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /Л // л В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru