ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №74-011-32 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 10 н о я б р я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С., судей Зыкина В.Я. и Зеленина С Р .
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Первова Александра Андреевича на постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2011 года, в соответствии с которым с него взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Заровняевой И.С., в сумме 7878 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступление осужденного Первова А.А. и адвоката Карпухина СВ., про сивших об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Гене ральной прокуратуры Российской Федерации Саночкиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2003 года (с учетом внесенных в него изменений судом кассационной инстан ции) Первов А.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных пп.
«б», «в» ч.2 ст. 131, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 162, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 162, п.
«в» ч.З ст. 162, пп. «ж», «к» ч.2 ст. 105, пп. «б», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Окончательное наказание по совокупности преступлений ему назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Отбывая наказание, Первов А.А. обратился с ходатайством в Верховный суд Республики Саха (Якутия) о разъяснении приговора, поскольку посчитал неясной квалификацию его действий судом по п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ.
2 Защиту осужденного Первова А.А. в Верховном суде Республики Саха (Якутия) при рассмотрении его ходатайства о разъяснении приговора по на значению суда осуществляла адвокат Заровняева И.С, которой из средств фе дерального бюджета произведена оплата труда в размере 7878 рублей. Эта сумма постановлением суда от 15 сентября 2011 г. взыскана с осужденного в доход федерального бюджета как процессуальные издержки.
В кассационной жалобе осужденный Первов А.А. просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Он утверждает, что у суда не было законных оснований для взыскания с него процессуальных из держек, поскольку он отказался от услуг адвоката Заровняевой И.С, однако его отказ не был принят судом.
Проверив уголовное дело, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи осужденному, относятся к про цессуальным издержкам.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскива ются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процес суальные издержки, связанные с участием в деле защитника, за исключением случаев, когда осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен судом и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации обвиняемого лица. В этих случаях процессуаль ные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поскольку в данном деле Первов А.А. является осужденным лицом, а при рассмотрении в Верховном суде Республики Саха (Якутия) его ходатайст ва о разъяснении приговора он не заявлял об отказе от защитника, то судья пра вильно возложил на него оплату процессуальных издержек за участие в деле адвоката Заровняевой И.С. в сумме 7878 рублей.
В соответствии ч.б ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмеща ются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоя тельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, ес ли это может существенно отразиться на материальном положении лиц, кото рые находятся на иждивении осужденного.
Ходатайств об освобождении от процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Заровняевой И.С, Первов А.А. в Верховном суде Республи ки Саха (Якутия) не заявлял и не приводил доводов, обосновывающих необхо димость освобождения его от уплаты указанной суммы денег.
Доводы жалобы осужденного о том, что он отказался от услуг адвоката Заровняевой И.С, не основаны на материалах дела.
Из протокола судебного заседания видно, что от услуг данного адвоката Первов А.А. не отказывался, его ходатайство о разъяснении приговора просил рассмотреть с участием адвоката Заровняевой И.С. (л.д. 51); размер денежной 3 суммы, подлежащей оплате адвокату, не оспаривал, заявив при этом, что вы платит эту сумму, когда освободиться из мест лишения свободы (л.д. 53).
Таким образом, судом принято законное и обоснованное решение о взы скании процессуальных издержек с осужденного Первова А.А.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2011 года в отношении Первова Александра Андреевича оставить без измене ния, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи