ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-В11-101
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова ВВ., судей Гетман Е.С. и Момотова В.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по иску компании «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» к Горбачу Валентину Алексеевичу о взыскании задолженности по договору по надзорной жалобе генерального директора компании «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» Щелкунова Кирилла Владимировича на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 5 октября 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 апреля 2010 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Момотова ВВ., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Компания «Винслетт Файненшнл Сервисес Лимитед» обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Горбач В.А. о взыскании задолженности по договору.
Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 5 октября 2009 г. исковое заявление возвращено компании «Винслетт 2 Файненшл Сервисес Лиметед» на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации в связи с неподсудностью дела данному суду с разъяснением права истца на обращение в суд по месту жительства ответчика.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 апреля 2010 г. определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 5 октября 2009 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче с материалом о возвращении искового заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены указанных судебных постановлений.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября 2011 г. надзорная жалоба генерального директора компании «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» Щелкунова К.В. с материалом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
До рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от генерального директора компании «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» Щелкунова К.В. поступило ходатайство об отзыве надзорной жалобы, содержащее просьбу о возвращении жалобы без рассмотрения по существу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 379.1 ГПК Российской Федерации надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорной жалобы или представления прокурора.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 ГПК Российской Федерации суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе оставить надзорную жалобу или представление прокурора без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что ходатайство об отзыве надзорной жалобы подлежит удовлетворению, а надзорная жалоба генерального директора компании «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» Щелкунова К.В. - оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.1, 388, 390 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
надзорную жалобу генерального директора компании «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» Щелкунова Кирилла Владимировича на 3 определение Мещанского районного суда г. Москвы от 5 октября 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 апреля 2010 г. по материалу по иску компании «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» к Горбач Валентину Алексеевичу о взыскании задолженности по договору оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Судьи