ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5 1 - О Н - 9 5 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 09 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе председательствующего - Степалина В.П., судей - Каменева Н.Д. и Климова А.Н., с участием секретаря Кочкина Я.В., Верховного Суда рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колобова А.Л. на постановление судьи Алтайского краевого суда от 13 сентября 2011 года, которым ходатайство Колобова А.Л. о зачете срока содержания под стражей в срок отбытого наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Каменева Н.Д., выступления осужденного Колобова А.Л., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Полеводова С.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Алтайского краевого суда от 23 мая 2007 года Колобов А.Л. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162, ч.
3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на 15 лет.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Ключевского районного суда от 04 декабря 2006 года, и окончательно назначено 16 лет лишения свободы. Срок наказания 2 исчислен с 23 мая 2007 года, с зачетом отбытого наказания по приговору от 04 декабря 2006 года с 27 июля 2006 года по 23 мая 2007 года.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Колобов А.Л. просит постановление судьи Алтайского краевого суда от 13 сентября 2011 года изменить, зачесть в срок отбытого наказание нахождение его под стражей по всем трем приговорам с 13 мая 2005 года по день вынесения последнего приговора 23 мая 2007 года. При этом указывает, что правила статьи 69 ч. 5 УК РФ судом применены неправильно.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Сергеева И.А., не соглашаясь с доводами жалобы, просит постановление оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Доводы жалобы тщательно проверены судом первой инстанции, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом подробно изложены в постановлении судьи.
При этом принято во внимание, что по первым приговорам наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ, то есть к наказанию, назначенному по приговору от 04 декабря 2006 года, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 20 июня 2005 года.
Назначая наказание по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к назначенному наказанию по последнему приговору от 23 мая 2007 года в виде 15 лет лишения свободы, присоединен 1 год лишения свободы и окончательно назначено 16 лет лишения свободы.
При этом, срок исчислен с даты вынесения последнего приговора с 23 мая 2007 года, с зачетом содержания под стражей в качестве меры пресечения с 27 июля 2006 года по 23 мая 2007 года, то есть зачтен весь отбытый срок по приговору от 04 декабря 2006 года, как того требуют правила части 5 статьи 69 УК РФ.
Поэтому оснований для отмены постановления, по доводам жалобы, судебная коллегия не находит. Правила назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 69,70 УК РФ соблюдены.
3 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановления судьи Алтайского краевого суда от 13 сентября 2011 года в отношении Колобова Алексея Леонидовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - бев\удовлетворения.
Председательствующий Судьи / '